Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 4957/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2- 4957/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой А.Х. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Галиева А.Х. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что она имеет более 25 летний стаж педагогической деятельности, ... года обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии, однако решением начальника пенсионного фонда ... года ей было отказано в предоставлении досрочной трудовой пенсии; не был включен в льготный стаж периоды ее работы с ... года по ... года в должности ..., из специального стажа были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года. Данный отказ она считает незаконным, просит обязать ответчика включить указанные периоды в льготный стаж работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права. В судебном заседании Галиева А.Х. поддержала свой иск в полном объеме, при этом просила включить в льготный стаж также ... «мамины дни» предоставленные ей по приказу руководителя образовательного учреждения; указанные дни решением ответчика ошибочно засчитаны как административные дни. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны юрисконсульт Ахметова Е.Р. иск не признала по основаниям, указанным в решении начальника Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны от ... года. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» засчитываются работы при условии выполнения(суммарно по основному и другим местам работы) норме рабочего времени(педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы(должностного оклада). По делу установлено: Как видно из копии трудовой книжки, Галиева А.Х. с ... года имеет педагогический стаж работы, из них с ... года по ... года (...) работала в должности ..., где работает по настоящее время, за период работы она дважды с ... года по ... года, с ... года по ... года находилась на курсах повышения квалификации (всего ...), также находилась в административных отпусках ... дня. ... года Галиева А.Х. обратилась в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением начальника УПФ РФ в г. Набережные Челны от ... года Галиевой А.Х. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии; в ее педагогический стаж работы засчитаны всего ..., вышеуказанные периоды исключены из льготного стажа. Однако данным решением УПФ РФ в Набережные Челны согласиться нельзя. Ответчик своим решением необоснованно исключил период работы истца с ... года по ... года (...) работала в должности ..., считая, что она в указанный период работала на 0.88 ставки. Однако данные выводы ответчика не соответствуют действительности. Как видно из содержания уточненной справки заведующего «...» от ... года, в указанные выше периоды Галиева А.Х. работала на одну полную ставку. Указанное обстоятельство подтверждается также данными выписки из лицевого счета застрахованного лица, копиями расчетных листков, табеля учета рабочего времени. При таком положении подлежит удовлетворению требование истца о включении в льготный стаж этого периода работы. Как пояснила в судебном заседании Галиева А.Х., она была направлена на курсы повышения квалификации по приказу руководителя образовательного учреждения, за этот период ей была начислена заработная плата и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлено трудовым законодательством, непосредственно связана с трудовой деятельностью. Поскольку в этот период за работником сохраняется средняя заработная плата, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, что является основанием для включения этого периода также в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Как видно из копии приказов ..., за период работы в данном ... учреждении Галиевой А.Х. были предоставлены «мамины дни» по уходу за ребенком всего ... дня. Решением ответчика данные дни ошибочно засчитаны как административные дни без сохранения заработка, в связи исключены из льготного стажа истца. Поскольку за этот период ей начислялась заработная плата, производились пенсионные отчисления, поэтому эти дни также подлежат включению в ее льготный стаж. Таким образом, у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии (... года), специальный трудовой стаж педагогической деятельности составляет: ..., что недостаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный фонд, с ... года. В тоже время в случае предоставления в пенсионный фонд индивидуальных сведений за период работы после ... года при наличии достаточного стажа педагогической деятельности истцу может быть назначена досрочная трудовая пенсия. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Галиевой А.Х. частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в педагогический стаж период работы Галиевой А.Х. с ... по ... года в должности ..., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года, периоды нахождения в «маминых днях» ... дня. В удовлетворении остальной части иска Галиевой А.Х. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 06.06.2012 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: