Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-274/2012 хранящемся в Набережночелнинском городском суде Дело 2-1712/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску И.Г.Хасанова к Б.Р.Мутину о взыскании долга, УСТАНОВИЛ : И.Г.Хасанов обратился в суд с иском к Б.Р.Мутину о взыскании долга. В обоснование иска указано, что в соответствии с распиской от ... ответчик взял у истца ... руб. с выплатой ... % в месяц и с обязательством возвратить их в полном объёме до ... Однако до настоящего времени ответчик перед истцом свои обязательства не выполнил. Просит взыскать сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В судебном заседании истец иск поддержал в полном объёме. Ответчик Б.Р.Мутин в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По делу установлено следующее. Из расписки, выданной истцу ... года следует, что Б.Р.Мутин взял в долг у И.Г.Хасанова ... руб. под ...% в месяц сроком до ... года. До настоящего времени Б.Р.Мутин своё обязательство по возврату денег не выполнил. При таких обстоятельствах иск И.Г.Хасанова обоснован и подлежит удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию основная сумма долга в размере ... руб. Подлежат взысканию также проценты за пользование займом в размере ... руб. согласно представленному расчёту истца, с которым соглашается суд. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав истца компенсация морального вреда может иметь место при наличии специального указания об этом в законе. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым в возврат госпошлины взыскать с ответчика ... руб. и услуги представителя в сумме ... руб., поскольку данные расходы, подтверждаются соответствующими доказательствами. Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования И.Г.Хасанова удовлетворить частично. Взыскать с Б.Р.Мутина в пользу И.Г.Хасанова сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., всего ... руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В.Вафина Решение вступило в законную силу 26 марта 2012 года. Судья: Г.В.Вафина Секретарь:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ