Подлинник документа подшит в деле №2-2415/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-2415/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.Маннановой к Исполнительному комитету Муниципального образования ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ : А.Н.Маннанова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении квартиры №..., расположенной по адресу: ..., п... кв. ... в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано следующее. Истица является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире для удобства произведена перепланировка. Своевременно истицей не было получено необходимой разрешительной документации на перепланировку в установленном законом порядке, в связи, с чем ответчиком отказано в выдаче согласования на произведённую перепланировку для дальнейшей регистрации и внесений изменений в технический паспорт. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. По делу установлено следующее. На основании договора купли-продажи от ... А.Н.Маннанова является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: ..., .... Право собственности зарегистрировано ... за .... С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истицы, отделом Межрайонного филиала ... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был выполнен проект перепланировки квартиры №... в жилом доме №.... Проектом перепланировки квартиры предусматривалось: изменение конфигурации жилой комнаты за счёт частичного демонтажа перегородки между жилой комнатой и коридором. Возведение кирпичной перегородки между новой жилой комнатой и коридором с устройством в ней дверного проёма 910х2070; демонтажа дверной коробки между кухней и коридором. Уведомлением Исполнительного комитета г.Набережные Челны ... от ... в согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанного жилого помещения отказано. В соответствии с ч. 4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск А.Н.Маннановой подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению ..., выполненному ... МРФ ... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, установлено, что несущие конструкции не затронуты. Произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Таким образом, истицей представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск А.Н.Маннановой удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в перепланированном состоянии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 19 марта 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: