Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-5545/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Х. к Сайдашеву Р.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Сайдашеву Р.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ... года передал ответчику в долг ... руб. сроком до ... года, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно равными долями, однако обязательства не исполнял, в связи с чем просит взыскать с него досрочно всю сумму займа, а также пени в сумме ... руб. за период с ... года по ... года.

В судебном заседании представитель истца – Першин Е.С. иск поддержал.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Калимуллин Р.Х. ... года по договору займа передал Сайдашеву Р.И. ... руб., которые заемщик обязался возвращать ежемесячно равными долями (л.д.6).

Факт передачи денег подтверждается распиской от ... года (л.д.7).

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждены допустимыми доказательствами, данных о возврате долга нет, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части досрочного взыскания основной суммы долга, так и в части взыскания в заявленном размере пени, установленных пунктом 3.2 договора займа в размере ...% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Сайдашева Р.И. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сайдашева Р.И. в пользу Калимуллина Р.Х. долг по договору займа в размере ... руб., пени в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда