Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-5396/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 мая 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах Сайфутдинова И.В. к открытому акционерному обществу «АКИБАНК» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» в интересах Сайфутдинова И.В. обратилось в суд с иском к ОАО «АКИБАНК» в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... года Сайфутдинов И.В. заключил с ответчиком кредитный договор ... на сумму ... руб., который включал в себя условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудных и балансовых счетов в размере ... руб., что в общей сумме составило ... руб., что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просит признать условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплачивать комиссии за ведение ссудных и балансовых счетов недействительным (ничтожным), взыскать в пользу Сайфутдинова И.В. уплаченные комиссии за период с ... года по ... года в сумме ... руб., неустойку – ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда – ... руб., штраф в порядке статей 13 и 46 Закона «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» Шигабутдинова Л.М. от иска отказалась в связи с добровольным исполнением банком части требований Сайфутдинова И.В.. Представитель ОАО АКИБ «АКИБАНК» Мадоян В.О. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. При таком положении у суда нет оснований для непринятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика на сновании статей 101,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах Сайфутдинова И.В. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «АКИБАНК» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Определение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда