Копия.

Подлинник в гражданском деле №2-5021/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей» в интересах Поспеловой (Роташевой) Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании суммы, комиссии, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

МНОО «Департамент защиты прав потребителей» в интересах Поспеловой (Роташевой) Р.Н. обратилось в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным заключенного ... года между ответчиком и Поспеловой (Роташевой) Р.Н. кредитного договора ... в части установления очередности платежей, уплаты единовременной комиссии за присоединение к программе страхования, взыскании суммы переплаты в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в порядке статей 13 и 46 Закона «О защите прав потребителей».

После объявленного ... года перерыва в судебном заседании ... года представитель истца – Михайлов С.В. в суд не явился. Разбирательство по делу было отложено и назначено на ... года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца, а также Поспелова (Роташева) Р.Н. в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей» в интересах Поспеловой (Роташевой) Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании суммы, комиссии, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шакирова З.И.