Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-570/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 25 мая 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К.Фазилова,

при секретаре Ю.А.Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматдинова Р.Р. к Обществу с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Хаматдинов Р.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП, указав, что ...2011 г. в 22 часа 30 минут г. на территории базы ООО «...» г. Набережные Челны Байборин И.Л., управляя автомобилем марки «Скания Р 340», г/н ..., управляя автомашиной двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра совершил столкновение с автомашиной марки «Ауди А 6», г/н ... под управлением истца. Виновным в ДТП признан Баайборин И.Л. В результате ДТП автомашина марки «Ауди А 6» получила механические повреждения.

Хаматдинов Р.Р. обратился в ООО СК «Цюрих», где застрахована гражданская ответственность Байборина И.Л. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 50 809 руб. 46 коп.

Согласно отчёта №... от ...2011 года, выполненному ООО «...-...», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом износа 78 639 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» разницу страхового возмещения в размере 27 829 руб. 74 коп., величину утраты товарной стоимости автомашины в размере 30 750 руб., расходы по оплате услуг ООО «...» в размере 3 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 2 062 руб. 39 коп.

Представитель истца Хамидуллин И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 2 пункта 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства совершения ДТП, виновность в его совершении Байборина И.Л., обязанность ООО СК «Цюрих» выплатить истцу прямое страховое возмещение за причиненный ущерб подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

....2011 года по ходатайству ответчика - представителя ООО СК «Цюрих» Гисматова Д.Х. судом была назначена оценочная экспертиза в ООО «...».

Согласно отчета ООО «...» №... от ....2012 года стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составило 83 096 руб.: согласно отчета №... величина утраты товарной стоимости составило 30 750 руб. 06 коп.

Ответчиком ООО СК «Цюрих» на обращение истца было выплачено страховое возмещение в размере 50 809 руб. 46 коп. В связи с чем, общая сумма подлежащая выплате истцу ответчиком ООО СК «Цюрих» (с учетом заявленных исковых требований) составляет 58 579 руб. 74 коп. (78 639 руб. 20 коп.(сумму ущерба) + 30 750 руб. (сумма по УТС) – 50 809 руб. 46 коп.(выплаченная ответчиком сумма) = 58 579 руб. 74 коп.).

Общая сумма подлежащая выплате ответчиком ООО СК «Цюрих» находится в пределах максимальной суммы подлежащей выплате потерпевшему предусмотренной Законом.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик ООО СК «Цюрих» суду не представил, в судебное заседание не явился, молчаливо, по мнению суда, признавая предъявленные исковые требования.

На основании статьи 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 3 500 руб. и возврат госпошлины в размере 2 062 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хаматдинова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Цюрих» в пользу Хаматдинова Р.Р. страховое возмещение в размере 27 829 руб. 74 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 30 750 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., эксперта в размере 3 500 руб., и в возврат уплаченной госпошлины в сумме 2062 руб. 39 коп., а всего 71 142 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья: Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу ....

Судья: Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: