Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-4949/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах муниципального образования город Набережные Челны к индивидуальному предпринимателю Гилмуллину Р.Ф. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Набережные Челны в интересах муниципального образования город Набережные Челны обратился в суд с иском к ИП Гилмуллину Р.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... путем демонтажа расположенного на участке принадлежащего ответчику торгового павильона «...», ссылаясь на то, что срок договора аренды ... от ... спорного земельного участка, ранее заключенный с прежним собственником торгового павильона - ИП Г., истек. В настоящее время ответчик пользуется земельным участком без правоустанавливающих документов на него. В судебном заседании помощник прокурора города Закирова Р.Г. и представитель исполнительного комитета города - Мусина Л.Ф. иск поддержали. Ответчик – индивидуальный предприниматель Гилмуллин Р.Ф. иск признал. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. В порядке ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пункта 3 части 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать индивидуального предпринимателя Гилмуллина Р.Ф. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу:... путем демонтажа торгового павильона «...». Взыскать с индивидуального предпринимателя Гилмуллина Р.Ф. госпошлину в доход государства в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна. Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда