Подлинник документа подшит в деле №2-1071/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-1071/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску В.Л.Куценко к Н.В.Куфтерину и страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причинённого ДТП, УСТАНОВИЛ : В.Л.Куценко обратился в суд с иском к Н.В.Куфтерину и СОАО «ВСК» » о взыскании страхового возмещения и ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указано, что ... на автомобильной дороге ... г. Набережные Челны произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Lexus государственный номер ... был причинён материальный ущерб. В данном ДТП был признан виновным Н.В.Куфтерин, который управлял автомобилем ВАЗ ... государственный номер ..., чья гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Истцу СОАО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере ... руб.. Для определения стоимости материального ущерба истец обратился в ООО «ЭКАФ-О» где согласно отчётам стоимость восстановительного ремонта и устранения дефектов транспортного средства Lexus с учётом износа составила ... руб., затраты на ремонт транспортного средства без учёта износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб., за услуги оценщика истцом было уплачено ... руб.. Таким образом, истец считает, что СОАО «ВСК» не доплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. = (... Кроме того, Н.Ф.Куфтерин обязан возместить разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и той её частью, которая подлежит компенсации за счёт страхового компании, а именно ... руб. – ... руб. = ... руб.. Просит взыскать с СОАО «ВСК» ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., всего ... руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.. В судебном заседании В.Л.Куценко заявил об уменьшении исковых требований к СОАО «ВСК», просил взыскать страховое возмещение в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., расходы на оплату оценщика ... руб., всего ... руб. Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Заслушав истца и его представителя, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с Федеральным Законом РФ от 25апреля2002года № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами, возлагаются на страховую компанию, в которой застраховано транспортное средство. По делу установлено следующее. ... в ... часов ... минут на первой автомобильной дороги в сторону ... произошло ДТП с участием водителей Н.В.Куфтерина, управлявшего транспортным средством ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ...; и В.Л.Куценко, управлявший транспортным средством Lexus – ..., государственный регистрационный номер .... Данное обстоятельство подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии от .... Виновником в произошедшем ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... признан Н.В.Куфтерин, чья гражданско-правовая ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Согласно акту о страхового событии №... повреждения полученные при вышеуказанных обстоятельствах СОАО «ВСК» признала страховым случаем и определила к выплате В.Л.Куценко страховое возмещение в размере ... руб. Однако истец, не согласившись с суммой выплат ответчика, для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля обратился в ООО «Экаф-О», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа транспортного средства составило ... руб. и утраченная товарная стоимость ... руб.. Согласно отчёту ... от ... автотехнической экспертизы автомашины Lexus ..., государственный регистрационный знак ..., назначенной судом по ходатайству представителя ответчика, и проведенной ЗАО «НАО-БИН», стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа на запасные части) составила на дату оценки ... – ... руб.. Указанная сумма в соответствии с выше приведенными статьями гражданского законодательства РФ подлежит взысканию с СОАО «ВСК». Однако, принимая во внимание, что страховая компания выплатила истцу ... руб., то СОАО «ВСК» должно возместить истцу разницу страхового возмещения в размере ... руб. = (... руб.- ... руб.) и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб.. Принимая во внимание, что страховое возмещение материального ущерба в пределах 120000 рублей несёт СОАО «ВСК», то Н.В.Куфтерина следует освободить от гражданско-правовой ответственности. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в возврат госпошлины ... руб., а также расходы, понесённые истцом за услуги независимого оценщика в размере ... руб. Всего с СОАО «ВСК» в пользу В.Л.Куценко подлежит взысканию ... руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление В.Л.Куценко удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу В.Л.Куценко страховое возмещение в размере ... руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере ... руб.; в возврат госпошлины ... руб., всего взыскать ... руб.. Н.В.Куфтерина от гражданско-правовой ответственности – освободить. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение суда вступило в законную силу 15 мая 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь суда: