Подлинник документа подшит в деле №2-5052/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-5052/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.Ермакова к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о включении периода работы в страховой стаж, УСТАНОВИЛ : В.Ю.Ермаков обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны в вышеприведённой формулировке. В обоснование указано следующее. Истец с ... по ... и с ... по ... на основании трудового договора работал каменщиком в составе бригады в ... в колхозе «М.» в ремонтно-строительном кооперативе «К.». Записи в трудовую книжку об указанных периодах работ не внесены, просит включить их в страховой стаж. В судебном заседании В.Ю.Ермаков и его представитель Е.В.Щербакова исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности главный специалист-эксперт юридической группы С.В.Павленкова исковые требования не признала, пояснила, что факт работы В.Ю.Ермакова в качестве каменщика в бригаде каменщиков, либо специализированного звена каменщиков комплексных бригад не подтвержден, в связи с чем указанный период не может быть включен как в стаж на соответствующих видах работ, так и в общий трудовой стаж. Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего и пенсионного дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 1. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В.Ю.Ермаков обратился в УПФ РФ в г.Набережные Челны о включении в страховой стаж в ремонтно-строительном кооперативом «К.» по специальности каменщик по трудовому договору (соглашению) с ... по ... и с ... по ... на ремонте и строительстве объектов. Как пояснил в судебном заседании истец, его документы подтверждающие факт работы в указанном кооперативе, специалистом УПФ РФ в ... в материалы пенсионного дела не были приняты. В трудовой книжке В.Ю.Ермакова отсутствуют записи о приеме и увольнении по кооперативу «К.» колхоза «М.» ... Республики Татарстан. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ... свидетельствует о том, что кооператив «К.» действительно был создан и зарегистрирован в ... Совете народных депутатов ТАССР ..., при этом колхоз «М.» ни в сведениях об учредителях, ни в сведениях о месте нахождения кооператива не упоминается. Оригиналы, представленных суду справок о факте работы В.Ю.Ермакова в кооперативе с ... по ... и ... по ... в качестве каменщика по трудовому договору на ремонте и строительстве объектов, вызывают сомнения, поскольку отсутствуют номера справок, даты их выдачи, основания выдачи указанных справок, и более того фамилии председателя кооператива и начальника отдела кадров не расшифрованы. Суд критически относиться к указанным документам. В соответствие с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Исходя из указанных норм, они не предусматривают того, что записи в трудовой книжке являются безусловным основанием для включения конкретного периода работы в специальный стаж, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, имеются противоречия между данными записями и другими представленными документами. Иных доказательств, которые подтверждали бы работу истца в спорный период в качестве каменщика в кооперативе «К.» колхоза «М.» ..., в материалах дела не имеется и истцом не представлено. Согласно данных архивного отдела Исполнительного комитета ... следует, что стаж работы В.Ю.Ермакова по ремонтно-строительному кооперативу «К.» при колхозе «М.» подтвердить не представляется возможным, в связи с тем, что документы вышеназванной организации на хранение в архивный отдел Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района не поступали. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Суд критически относится также к показаниям свидетеля М., который в соответствии с записями в трудовой книжке работал в кооперативе «К.» с ... по .... В данной ситуации возникает вопрос о том, что тогда мешало В.Ю.Ермакову оформить свои трудовые отношения с работодателем в установленном законом порядке? Трудовое соглашение, либо договор также суду не представлены. Ранее В.Ю. Ермаков уже обращался в Набережночелнинский городской суд РТ о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по пункту 2 части 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом спорные периоды работы в качестве каменщика в кооперативе «К.» он не упоминал, и не просил включить в стаж на соответствующих видах работ. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... иск В.Ю.Ермакова был удовлетворен частично, в стаж на соответствующих видах работ включили период с ... по ... в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ООО «МА», в остальной части иска отказали. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не установил оснований для включения спорного периода в страховой стаж работы истца. Доводы истца и его представителя допустимыми доказательствами не подтверждены и не могут быть признаны законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении иска В.Ю.Ермакова к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны о включении периода работы в страховой стаж - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение не вступило в законную силу. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: