Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 5631/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-5631/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Ф.Ш. к Руди Д.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Абдуллин Ф.Ш. обратился в суд с иском к Руди Д.В., к ООО Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... года ... ответчица Руди Д.В., управляя автомобилем марки ... в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, ему причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность ответчика Руди Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере .... По заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ..., при этом за услуги оценщика он оплатил ... рублей. Оставшуюся часть материального ущерба в размере ... страховая компания добровольно не возмещает. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба ..., расходов за услуги оценщика ... рублей, почтовые расходы в сумме ... в возврат госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Истец Абдуллин Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Его представитель по доверенности Шарафутдинов Р.К. уточнил требование, поскольку сумма ущерба не превышает ... рублей просил взыскать оставшуюся сумму ущерба с ООО «Росгосстрах». Ответчик Руди Д.В. в судебное заседание не явилась о времени судебного заседания извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года ..., Руди Д.В. управляя автомобилем марки ... в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащий Абдуллину Ф.Ш. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Постановлением инспектора ИДПС ОБ ГИБДД г. Набережные Челны от ... года Руди Д.В. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно копии актов о страховом случае от ... года, от ... года, гражданская ответственность водителя автомобиля ... Руди Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах»; Абдуллин Ф.Ш. обратился за выплатой страхового возмещения; страховая компания определила размер страхового возмещения всего в размере .... Из содержания искового заявления усматривается, что указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Абдуллину Ф.Ш. Как видно из заключения ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа на запасные части составила ...; согласно квитанции от ... года за №... за услуги оценщика истец оплатил ... рублей. При определении суммы страхового возмещения суд считает правильным исходить из заключения ООО «...», согласно которму сумма материального ущерба составляет .... Из указанной суммы страховой выплаты ООО «Росгосстрах» выплатило истцу всего ...; отсюда оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения составляет .... При таком положении иск Абдуллина Ф.Ш. подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллина Ф.Ш. взыскивается в возврат суммы госпошлины ... и почтовые расходы в размере ... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Абдуллина Ф.Ш. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллина Ф.Ш. страховое возмещение в сумме ..., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, на оплату почтовых расходов ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: