Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –5505 /2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 5505/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина И.М. к Ляпину М.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Ибатуллин И.М. обратился в суд с иском к Ляпину М.А., к ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... года ... ответчик Ляпин М.А., управляя автомобилем марки ..., при пересечении траекторий движения не уступил дорогу транспортному средству движущегося справа, совершил столкновение с автомобилем марки ..., под управлением Г. и с автомобилем марки ... под его управлением; ... года в отношении Ляпина М.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.8.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП его автомобиль марки ... получил механические повреждения; по результатам проведенной экспертизы ... стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля составляла ..., величина утраты товарной стоимости транспортного средства .... Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля марки ... Ляпина М.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме ..., однако отказало в возмещении остальной части материального ущерба. Истец просит взыскать с Ляпина М.А., с ООО «СГ «АСКО» в возмещение ущерба ..., сумму утраты товарной стоимости в размере ..., расходы за услуги эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов за нотариальное оформление доверенности ... рублей в возврат суммы госпошлины ... рублей. В судебное заседание Ибатуллин И.М. не явился. Представитель истца по доверенности Нургалиев Р.Н. поддержал исковые требования Ибатуллина И.М. Ответчик Ляпин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель ответчика – ООО «СГ «АСКО» М. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска в связи с тем, что страховая группа исполнила свои обязательства перед Ибатуллиным И.М. в полном объеме и выплатила страховое возмещение в пределах страховой суммы 120000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из копии ПТС, автомобиль марки ... принадлежит на праве собственности Ибатуллину И.М. Как видно из содержания искового заявления, из копии материалов административного дела, из копии справки о дорожно-транспортном происшествии, ... года ... автомобиль марки ..., под управлением Ляпина М.А., при пересечении траекторий движения не уступил дорогу транспортному средству движущегося справа, в результате совершил столкновение с автомобилем марки ..., под управлением Г. и с автомобилем марки ... под управлением Ибатуллина И.М. В результате ДТП автомобиль марки ... получил механические повреждения, в связи Ибатуллину И.М. причинен материальный ущерб. Согласно заключениям ... № ..., № ... от ... года, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа на запасные части) автомобиля ... составляет ..., величина утраты товарной стоимости транспортного средства ... рубля; согласно квитанциям от ... года и товарному чеку от ... года за услуги оценщика истец оплатил всего ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: .... Как видно из копии актов о страховом случае от ... года, ... года, копии платежного поручения №... от ... года, ООО «СГ «АСКО», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика Ляпина М.А, выплатило Ибатуллину И.М. страховое возмещение всего в сумме ... рублей, отказало ему в возмещении остальной части материального ущерба. При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных независимой экспертизы ... ООО «СГ «АСКО» в своих расчетах необоснованно снизил размер страховой выплаты, не была учтена утрата товарной стоимости транспортного средства. Всего сумма материального ущерба составляет .... Из указанной суммы в пределах страховой суммы 120000 рублей обязана была выплатить Страховое общество, которым было выплачено всего ... рублей; недоплаченная сумма страховой выплаты составляет .... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, превышает 120000 рублей, поэтому оставшаяся сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика Ляпина М.А., что составляет: .... Ответчик Ляпин М.А. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении иск Ибатуллина И.М. подлежит удовлетворению полностью. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в своем возражении иск также фактически не оспаривает заключение эксперта ... Требования истца в части взыскания с ответчика расходов за нотариальное оформление доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана не только на участие в настоящем судебном заседании и в суде общей юрисдикции, но и в других органах, поэтому возложить обязанность возмещения расходов по оформлению данного документа не может быть возложена только на ответчиков. В силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивается в пользу Ибатуллина И.М. с ООО «СГ «АСКО» в возврат суммы госпошлины ... рублей, с Ляпина М.А. - в возврат суммы госпошлины ... рублей. В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскивается в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Ибатуллина И.М.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Ибатуллина И.М. страховое возмещение в сумме ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей, в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Взыскать с Ляпина М.А. в пользу Ибатуллина И.М. в возмещение материального ущерба ..., в возврат суммы госпошлины ... рублей, в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: