Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 5503/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 5503/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хазееву А.Ш. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Якупов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хазееву А.Ш. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... года ... Хазиев А.Ш. управляя автомобилем марки ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем марки ... принадлежащий ему. Тем самым Хазеев А.Ш. нарушил п.8.13 и п.9.10 Правил дорожного движения; за данное административное правонарушение ему был наложен штраф ... рублей. В результате ДТП его автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно заключению Независимого оценщика ИП Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя Хазеева А.Ш. была застрахована в ООО «Росгосстрах», из указанной суммы всего ... возместила ему страховая компания. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся часть суммы ущерба в размере ..., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, почтовые расходы ..., расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат суммы госпошлины .... В судебное заседание Якупов И.Р. не явился. Представитель истца по доверенности Хамидуллин И.А. поддержал исковые требования Якупова И.Р. в полном объеме. Ответчик Хазеев А.Ш. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Ф. в судебное заседание также не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором сообщил о не признании с иском, поскольку свои обязательства страховая компания перед Якуповым И.Р. выполнила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года ... Хазиев А.Ш. управляя автомобилем марки ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим Якупову И.Р. В результате ДТП автомобиль марки «...» получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны от ... года по делу об административном правонарушении Хазееву А.Ш. за нарушение п. 8.13 и п.9.10 Правил дорожного движения назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя автомобиля ... была застрахована в ООО «Росгосстрах»; Якупов И.Р. обратился за выплатой страхового возмещения; страховая компания определила размер страхового возмещения в размере ... Из содержания искового заявления усматривается, что указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Якупову И.Р. Как видно из отчета №... Независимого оценщика ИП Л. от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... с учетом износа составляет ...; согласно квитанции от ... года за №... за услуги оценщика истцом оплачено ... рублей. При определении суммы страхового возмещения суд считает правильным исходить из заключения Независимого оценщика ИП Л. Отсюда сумма материального ущерба составляет .... Из указанной суммы страховой выплаты ООО «Росгосстрах» выплатило истцу всего ...; отсюда оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения составляет .... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, не превышает ... рублей, поэтому оставшаяся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». По настоящему делу Хазеев А.Ш. освобождается от гражданско-правовой ответственности. При таком положении иск Якупова И.Р. подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Якупова И.Р. взыскивается в возврат суммы госпошлины ... и почтовые расходы в размере ... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Якупова И.Р.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Якупова И.Р. страховое возмещение в сумме ..., в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, почтовых расходов ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: