Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –5504 /2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 5504/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой Г.Р. к Назарову Р.Р., к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Вахитова Г.Р. обратилась в суд с иском к Назарову Р.Р., к ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... года ... Назаров Р.Р. управляя автомобилем марки ..., принадлежащим В., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки ... принадлежащим ей на праве собственности; ... года в отношении Назарова Р.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД. В результате ДТП ее автомобиль марки ... получил механические повреждения; по результатам проведенной экспертизы ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила ... рублей; за услуги оценщика она оплатила всего ... рублей. Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля марки ... Назарова Р.Р. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО», которое выплатило ей страховое возмещение в сумме ..., однако отказало в возмещении остальной части материального ущерба. Истец просит взыскать с Назарова Р.Р., с ООО «СГ «АСКО» в возмещение ущерба ..., сумму утраты товарной стоимости в размере ... рубля, в возмещение расходов за услуги эксперта ... рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя ... рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, в возврат госпошлины .... В судебное заседание Вахитова Г.Р. не явилась. Представитель истицы по доверенности Нургалиев Р.Н. поддержал исковые требования Вахитовой Г.Р. Ответчик Назаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку. Представитель ответчика – ООО «СГ «АСКО» М. в судебное заседание также не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение в котором сообщил о не признании иска в связи с тем, что страховая группа исполнила свои обязательства перед Вахитовой Г.Р. в полном объеме и выплатила страховое возмещение в пределах страховой суммы 120000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС, автомобиль марки ..., принадлежащиn Вахитовой Г.Р. на праве собственности. Как видно из содержания искового заявления, из копии материалов административного дела, из копии справки о дорожно-транспортном происшествии, ... года ... автомобиль марки ..., принадлежащий В., под управлением Назарова Р.Р., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим Вахитовой Г.Р., под управлением С.» в результате чего автомобиль марки ... получил механические повреждения, в связи, с чем Вахитовой Г.Р. причинен материальный ущерб. Согласно заключениям ООО «...» № ..., № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля марки ... составляет ..., величина утраты товарной стоимости транспортного средства ... рубля; согласно квитанции от ... года за услуги оценщика истец оплатил всего ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: .... Как видно из копии акта о страховом случае от ... года, ООО «СГ «АСКО», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика Назарова Р.Р. выплатило Вахитовой Г.Р. страховое возмещение всего в сумме ..., отказало ей в возмещении остальной части материального ущерба. При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных экспертизы ООО «...». ООО «СГ «АСКО» в своих расчетах необоснованно снизил размер страховой выплаты, отказало в выплате утраты товарной стоимости транспортного средства. Всего сумма материального ущерба составляет .... Из указанной суммы в пределах страховой суммы 120000 рублей обязана была выплатить Страховое общество, которым было выплачено всего ...; недоплаченная сумма страховой выплаты составляет .... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, превышает 120000 рублей, поэтому оставшаяся сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика Назарова Р.Р., что составляет: .... Ответчик Назаров Р.Р. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении иск Вахитовой Г.Р. подлежит удовлетворению полностью. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в своем возражении фактически не оспаривает заключение эксперта ООО «...» и не ходатайствовал о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы. Требования истца в части взыскания с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку данная доверенность выдана не только на участие в настоящем судебном заседании, и в суде общей юрисдикции, но и в других органах сроком на три года. При таком положении обязанность по возмещению нотариальных расходов не может быть возложена только на ответчиков. В силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивается в пользу Вахитовой Г.Р. с ООО «СГ «АСКО» в возврат суммы госпошлины ... рублей, с Назарова Р.Р. - в возврат суммы госпошлины ... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскивается на оплату юридический услуг представителя сумма в разумных пределах. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Вахитовой Г.Р.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Вахитовой Г.Р. страховое возмещение в сумме ..., в возврат суммы госпошлины ... рублей, в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. Взыскать с Назарова Р.Р. в возмещение материального ущерба ..., в возмещение расходов за услуги эксперта ... рублей, в возврат суммы госпошлины ..., в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: