Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 5201/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 5 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре: Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллина М.А. к Макарову Р.А., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Нуруллин М.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, к Макарову Р.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая на то, что ... года ... по вине водителя автомобиля марки ... Макарова Р.А. (из-за нарушения им пункта 10.1 и пункта 9.1 ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие; в результате столкновения принадлежащий ему автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту; по заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа деталей) составляет ...; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ...; за услуги оценщика он оплатил всего ... рублей. На момент совершения ДТП у владельца автомобиля ... Макарова Р.А. гражданско-правовая ответственность была застраховано в ОАО Страховая компания «РОСТРА». Поскольку, в настоящее время в отношении ОАО «СГ «РОСТРА» введена процедура наблюдения, и страховое общество объявлено банкротом, истец просит взыскать указанную страховую выплату с Российского Союза Автостраховщиков и Макарова Р.А.. в солидарном порядке, возложить на ответчиков обязанности возмещения расходов за услуги оценщика в сумме ... рублей, взыскать за задержку выплаты страхового возмещения неустойку в размере ... рублей, произвести возврат суммы госпошлины, а также расходы за услуги представителя в размере ... рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности представителя ... рублей. В судебное заседание Нуруллин М.А. не явился. Представитель истца по доверенности Каримов Р.М. полностью поддержал иск Нуруллина М.А., при этом уточнил требование, поскольку сумма страхового возмещения не превышает ... рублей, возложить обязанность возмещения ущерба только на Российский Союз Автостраховщиков. Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку, о причинах неявки не сообщил суду. Ответчик Макаров Р.А. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, приложенных к исковому заявлению, ... года ... по вине водителя автомобиля марки ... Макарова Р.А. (из-за нарушения им пункта 10.1 и пункта 9.1 ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие; в результате столкновения принадлежащий Нуруллину М.А. автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. По данным отчетов за №... ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (с учетом износа деталей) составляет ...; величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., за услуги оценщика представитель истца Г. оплатил всего ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: .... По данным справки дорожно-транспортном происшествие от ... года, на момент совершения ДТП у владельца автомобиля С. гражданско-правовая ответственность была застраховано в ОАО Страховая компания «РОСТРА» с правом управления транспортным средством неограниченного круга лиц. Согласно копии определения Арбитражного Суда г.... от ... года, в отношении ОАО Страховой компании «РОСТРА» введена процедура наблюдения, данное Общество объявлено банкротом. В силу ст.26 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенными членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат. В соответствии ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.... Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом б) отзывая у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При таком положении истцом Нуруллиным М.А. обоснованно предъявлено требование о взыскании страховой выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков. С данного объединения страховщиков подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере .... Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. Поскольку в данном случае сумма страховой выплаты не превышает ... рублей, поэтому Макаров Р.А. освобождается от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу. Подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки за задержку выплаты страхового возмещения. В соответствии п. 2 ст. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В то же время суд не соглашается с представленным представителем истца расчетом неустойки, так как им произведен расчет неустойки на сумму ... рублей. В данном случае подлежит начислению неустойка за период с ... года на лишь невыплаченную сумму страховой выплаты ..., что составляет: ... Требования истца в части взыскания с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана не только на участие представителю истца в настоящем судебном заседании и в суде общей юрисдикции, но и в других органах и сроком на три года, поэтому обязанность возмещения нотариальных расходов не может быть возложена только на ответчика по делу. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины ... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Нуруллина М.А. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нуруллина М.А. страховую выплату в сумме ..., неустойку в размере ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: