Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5999/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5999/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Е.А. Фадеевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Е.А. Фадеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № ..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком и на условиях определенным кредитным договором. При заключении согласия ответчица выразила согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, также обязалась соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе возвратить начисленные проценты, осуществлять ежемесячный платеж.

Однако в нарушении условий договора, ответчица приятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в сумме ... рубля ... копейка. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копейка и возврат госпошлины ... рублей ... копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии о возможности такового рассмотрения в порядке заочного производства

Ответчица Е.А. Фадеева в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, ... года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» согласно договору о предоставлении потребительского кредита № ... выдал Е.А. Фадеевой кредит в сумме ... рублей, сроком до ... г с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.»

Согласно ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.»

... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» (л.д.17-22).

Судом установлено, что согласно представленным расчетам истца, заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

Как следует из расчета истца, на ...г. просроченная задолженность ответчицы составляет ... рублей, из которых ... руб. просроченный основной долг, ... руб. - проценты по кредиту, ... руб. - штрафы.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщицы по кредитному договору.

Сама ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, доказательств опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными.

Расходы истца по гос.пошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственности ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с А.А. Фадеевой в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в общей сумме ... рубля ... копейку и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейку.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.В. Абульханова

Решение в законную силу не вступило

Судья: Л.В. Абульханова