Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5424/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5424/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Л.Ш. Гараевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Л.Ш. Гараевой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, состоящей из: текущего долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... рублей ... копеек, долга по погашению кредита в размере ... рублей ... копеек, долга по неуплаченным в срок процентам в размере ... рублей ... копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... года в соответствии с кредитным договором № ...-ф Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель Банка И.Д. Талыпов в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Л.Ш. Гараева в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору № ...-ф от ... года Л.Ш. Гараева получила в Банке кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... рубль ... копеек. Ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное пунктами 10-16 кредитного договора, за нарушение которого пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а пунктом 26 - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила размер иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Вместе с тем, подлежащие взысканию повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек суд считает возможным снизить до ... рублей на основании статьи 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки основному обязательству, постоянному начислению процентов, а также, в связи с тем, что займодатель своим несвоевременным обращением в суд увеличил суммы неустойки, каких-либо препятствий к более раннему обращению в суд Банк не имел.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.Ш. Гараевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... рублей ... копеек, сумму просроченного кредита в размере ... рублей ... копеек, долга по неуплаченным в срок процентам в размере ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей ... копейки, а также возврат госпошлины ... рубля ... копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: