Подлинник документа подшит в деле №2-6203/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-6203/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ш.Юсупова, Г.Г.Юсупова и Д.Ф.Юсупов к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны об оставлении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ :

Юсуповы Ф.Ш., Г.Г. и Д.Ф. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении квартиры №..., расположенной по адресу: ... ..., ... перепланированном состоянии. В обоснование иска указано следующее. Истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры. В квартире для удобства произведена перепланировка. Своевременно истцами не было получено необходимой разрешительной документации на перепланировку в установленном законом порядке, в связи, с чем ответчиком отказано в выдаче согласования на произведённую перепланировку для дальнейшей регистрации и внесений изменений в технический паспорт.

В судебное заседание истцы и представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

По делу установлено следующее.

На основании ордера на жилое помещение серия ... ... «Г» Юсуповы Ф.Ш., Г.Г. и Д.Ф. являются собственниками жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: РТ, ... ..., ....

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истцов, отделом Межрайонного филиала ... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был выполнен проект перепланировки квартиры №... в жилом доме №... по .... Проектом перепланировки квартиры предусматривалось: увеличение площади коридора за счёт уменьшения жилой комнаты (2) путём демонтажа и устройства новой кирпичной перегородки; устройство арочного проёма в кухне из ГКЛ; перенос перегородки с дверным проёмом в жилой комнате (3); устройство дверного проёма из кухни для выхода на балкон за счёт демонтажа подоконной части. Старый дверной проём заложить кирпичной кладкой;

Уведомлением Исполнительного комитета г.Набережные Челны ... от ... в согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанного жилого помещения отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск Юсуповых Ф.Ш., Г.Г. и Д.Ф. подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению, выполненному ... ООО «Проект Атриум», имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, установлено, что произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также на нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создаётся угроза их жизни и здоровью.

Кроме того, проведённая Филиалом Федерального бюджета учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в г.Набережные Челны» санитарно-эпидемиологическая экспертиза установила, что проект перепланировки помещений квартиры №... по переулку ..., ... ..., г.Набережные Челны соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10«Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий».

Таким образом, истцами представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьёй 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Ф.Ш.Юсупова, Г.Г.Юсупова и Д.Ф.Юсупов удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... ... перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: