Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2-4926/12,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-4926/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Абульхановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Кубиевой к Ф.Я. Мугиновой о признании имущества совместной собственностью и об определении долей в совместной собственности, У С Т А Н О В И Л: А.Г. Кубиева обратилась в суд с иском к Ф.Я. Мугиновой о признании имущества совместной собственностью и об определении долей в совместной собственности, указывая, что с ... года она состояла в браке с А.Н.К.. В период брака у них родилось двое совместных детей, а также на совместные денежные средства приобретено имущество в виде жилой комнаты площадью ... кв. м, расположенной по адресу: .... ... года брак между истицей и А.Н.К. расторгнут. Спора о разделе имущества между ними не было. ... года А.Н.К. скончался. У нотариуса открылось наследственное дело, к наследованию призвана единственная наследница Ф.Я. Мугинова, ответчица по делу, так как в пользу последней было составлено завещание. Истица считает, что комната площадью ... кв.м. в квартире ... в г. Набережные Челны является совместной собственностью ее и умершего А.Н.К., так как она нажита во время брака. По мнению истицы ее доля в праве собственности на указанную комнату определяется размером 1/2. Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что спорная квартира была приобретена к ... году на совместные деньги. Брак между ней и А.Н.К. расторгнут в ... году, но совместное проживание прекратили в ... году. Ответчица Ф.Я. Мугинова, ее представитель по доверенности Д.Х. Аухадеева иск не признали, пояснив, что брак между истицей и ... расторгнут решением Комсомольского районного суд г. Набережные Челны от ... года, с этого момента истца и умерший А.Н.К. не вели совместного хозяйства, последний платил алименты на содержание детей. С ... года ответчица, стала проживать с А.Н.К. без регистрации брака в органах ЗАГСа. В ... году умерший приобрел спорную комнату на свои собственные деньги. Истица спорной комнатой никогда не пользовалась и там не проживала. Кроме того, по делу ответной стороной заявлено о пропуске срока исковой давности. Свидетель А.Н.Г. суду пояснила, что истца и ее брат состояли в браке с ... года, но в ... году развелись, совместное хозяйство не вели. В ... году А.Н.К. купил себе комнату. С ответчицей А.Н.К. познакомился в ... году и они вместе стали проживать, сначала жили в малосемейной комнате А.Н.К., потом переехали в квартиру ответчицы. Свидетель Ф.Ф.С. суду пояснила, что ответчица и А.Н.К. проживали совместно с ... года, как семья. Начали жить в комнате умершего. В ... году ответчица и А.Н.К. ездили в г.Пермь, где в отношении них был проведен обряд «никах». Официально зарегистрировали брак позднее. Свидетель Л.Б.В. суду пояснила, что ответчица и умерший А.Н.К. проживали совместно с ... года, жили в спорной комнате, как семья. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 38 СК РФ « 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов… 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них… 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.» На основании ч.1 ст. 25 семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно ч. 3 ст. 169 Семейного кодекса РФ статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Из материалов дела видно, что ... года между истицей и А.Н.К. заключен брак (л.д.7). Решением Комсомольского районного суда от ... года брак между истицей и А.Н.К. расторгнут (л.д.16). Из справки № ... отдела ЗАГС администрации г. Набережные Челны следует, что государственная регистрация прекращения брака между истицей и А.Н.К. произошла ... года (л.д.6). ... года А.Н.К. по договору купли-продажи приобрел комнату площадью ... кв.м. в квартире № ... дома №... по ул. ... в г. Набережные Челны, регистрация договора и права имела место о чем последнему ... года было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.23, 24). Из показаний свидетелей в суде следует, что ответчица Ф.Я.Мугинова и умерший А.Н.К. состояли в фактических брачных отношений с ... года, вели совместное хозяйство, провели религиозный обряд «Никах». Из показаний самой истцы следует, что после рассмотрения ее заявления о расторжении брака Комсомольским районным судом ... года фактически брачные отношения и семья, как таковые уже не имели места. Факт знакомства и совместного проживания А.Н.К. с ответчицей истица фактически и не оспаривала. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что как с момента расторжения брака Комсомольским районным судом г. Набережные Челны, так и соответственно на момента приобретения спорной комнаты, истица и А.Н.К. проживали раздельно и совместное хозяйство не вели. Спорная квартира была приобретена А.Н.К. через десять лет после принятия судом решения о расторжении брака. Истица договор купли-продажи с ... года не оспаривала, с ... года в течение установленного законом трехлетнего срока требований о разделе совместно нажитого имущества не заявляла. Исходя из изложенного, суд считает, что спорная комната была приобретена в личную собственность А.Н.К. и совместной собственностью супругов не является. Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что по данному делу отсутствуют, как материально правовые основания для удовлетворения иска, так и имеет место пропуск срока исковой давности для обращения с иском, оснований для восстановления которого суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска А.Г. Кубиевой к Ф.Я. Мугиновой о признании имущества совместной собственностью и об определении долей в совместной собственности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило Судья: Л.В. Абульханова