Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3457/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3457/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» к Г.Г. и Л.В. Головлевым об определении доли, выделе доли должника из совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе, разделе общих обязательств, признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки,

Общество с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» обратилось в суд с иском к Г.Г., Л.В.Головлевым о запрещении совершать действия, связанные с отчуждением со­вместно нажитого имущества, о выделении доли должника в общем имуществе в виде ... доли в квартире ... дома ... по улице Академика Рубаненко г. Набережные Челны, являющейся предметом залога в ООО «Камкомбанк», для обращения на нее взыскания, ... доли в квартире ... дома ... по проспекту Мира г. Набережные Челны, находящейся в залоге в ЗАО ГКБ «Автоградбанк», ... доли в квартире ... дома ... по проспекту Мира г. Набережные Челны, находящейся в залоге в ЗАО ГКБ «Автоградбанк», разделе иного совместно нажитого имущества, указанного в брачном договоре, а именно: кухонного гарнитура, состоящего из 6 предметов, трех навесных шкафов, трех столов-тумб, цвет фасадов синий, цвет столешницы светлый, материал ДСП; уголка мягкой мебели, состоящей из трех предметов: одного дивана, двух кресел, светло-бежевого цвета, материал – флок; стенки, состоящей из трех секций, цвет - светлый бук, материал - ДСП; дивана, цвет - светло бежевый с коричневым рисунком, материал - флок; спального гарнитура, состоящего из трех предметов: одной двуспальной кровати, одного комода, одного углового шкафа для одежды, одного зеркала над комодом, цвет мебе­ли - светло коричневый, материал - ДСП; шкафа, состоящего из двух секций, для книг, для белья, цвет светло коричневый, ма­териал - ДСП; дивана «Эдельвейс», цвет - серый с красными цветами, материал – ткань; комода, цвет - светло коричневый, материал - ДСП; шкафа для книг, цвет - светло коричневый, материал - ДСП; шкафа-купе с двумя зеркальными дверками; холодильника марки «Indesit»; телевизора марки «Samsung»; стиральной машины марки «Indesit»; чайного сервиза на шесть персон; кофейного сервиза на шесть персон; столового сервиза на шесть персон; шести стеклянных фужеров и обращении взыскания на вышеуказанные доли и имущество должника, указав в обоснование, что ... года Набережночелнинским городским судом РТ вынесено решение о взыскании с должника Г.Г.Головлева в пользу ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» суммы в размере ... рублей ... копейки. Однако, ответчик, имея возможность пога­сить задолженность добровольно, не предпринимает к этому никаких существенных мер. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установле­но, что на расчетных счетах Г.Г.Головлева денежные средства отсутствуют, в ГИБДД г. Набережные Челны за должником автотранспортные средства не числятся. Г.Г.Головлев прописан и фактически проживает по адресу: РТ, г. Набережные Челны, дом ..., квартира .... Согласно выпискам из ЕГРП от ... года супруге должника Л.В.Головлевой принадлежит квартира, расположенная по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Мира, дом ..., квартира ..., которая находится в залоге в ЗАО ГКБ «Автоградбанк», а также квартира, расположенная по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Мира, дом ..., квартира ..., которая также находится в залоге в ЗАО ГКБ «Автоградбанк». Согласно выписке из ЕГРП от ... года, Г.Г.Головлев совместно с супругой ... года приобрели квартиру ... дома ... по улице Академика Рубаненко г. Набережные Челны, находящуюся в залоге в ООО «Камкомбанк». Согласно брачному договору от ... у ответчиков совместно нажито вышеуказанное имущество.

В ходе производства по делу ... года истец ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» дополнил исковые требования и просил признать недействительным брачный договор ответчиков от ... года, применив последствия недействительности данной сделки и установить правовой режим собственности супругов Г.Г. и Л.В.Головлевых как общее, совместно нажитое имущество.

Далее, ... года истец ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» дополнил и уточнил исковые требования, просил определить долю должника Г.Г. Головлева в вышеуказанных квартирах и имуществе как ... доли, выделить указанные доли, разделить совместно нажитое имущество, указанное в брачном договоре, а также обратить взыскание на долю должника путем реализации с публичных торгов. Кроме того, просит определить размер и произвести раздел общих обязательств ответчиков перед ООО «Камкомбанк» и ЗАО ГКБ «Автоградбанк».

В судебном заседании представитель истца «АКИ-ЛИЗИНГ-к» Е.Е. Щелоков в уточненном виде требования иска поддержал в полном объеме, уточнив, что просит также признать недействительным соглашение о внесении изменений в брачный договор, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Г.Г.Головлев в судебное заседание не явился, его представитель Гуляев требования иска в суде не признал, пояснив, что имущества у ответчика не имеется, есть брачный договор, в котором указано, что все имущество принадлежит его супруге Л.В.Головлевой.

Ответчик Л.В.Головлева, являющаяся также законным представителем привлеченного судом к участию в деле в качестве 3-го лица К.Г. Головлевой, в судебное заседание не явилась, ее представитель С.А. Ильченко исковые требования не признал, указав, что Л.В.Головлева является ненадлежащим ответчиком, поскольку его доверитель совместно с Г.Г.Головлевым не проживает, совместное хозяйство не ведет. В брачном договоре зафиксировали все имущество, которое было.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в суд по извещению не явились, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признали, указав, что две квартиры, находятся в залоге у ЗАО ГКБ «Автоградбанк», кредит в настоящее время не погашен, срок выплаты кредита до ... года. Кроме того, залогодержателем закладной в настоящее время является ООО ГПБ-Ипотека г. Москва.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Камкомбанк» Е.В. Ларичкина в судебном заседании требования иска не признала, указав, что в настоящее время кредит ответчиками выплачивается, задолженности по кредиту не имеется, квартира находится в залоге у банка. Заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что ими подано исковое заявление о взыскании кредита с ответчиков по тем основаниям, что появился риск утраты обеспечения, намерены досрочно взыскать сумму кредита.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО ГПБ-Ипотека г. Москва в суд по извещению не явился.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны А.О. Хисматуллина в суд по извещению не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц ООО «Грин» и ТК «Спутник» в суд по извещению не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации, Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом…»

По делу установлено:

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ... года (том 1, л.д. 152).

В период брака стороны приобрели: по кредитному договору № ... от ... года, заключенному с ООО «Камкомбанк», недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу РТ г. Набережные Челны, ул. Ак. Рубаненко д. ... кв. ... (л.д. 49-53), право собственности ответчиков в установленном законом порядке зарегистрировано (том 1, л.д. 7). Данная квартира находится в залоге в ООО «Камкомбанк».

По кредитному договору № ... от ... года, заключенному с ЗАО ГКБ «Автоградбанк», стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу РТ, г. Набережные Челны, проспект Мира, дом ..., квартира ..., которая находится в залоге в ЗАО ГКБ «Автоградбанк», право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за Л.В. Головлевой (том 1, л.д. 8, 54-58, 59-60).

На основании договора об ипотеке от ... года, заключенного ЗАО ГКБ «Автоградбанк», стороны имеют квартиру, расположенную по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект Мира, дом ..., квартира ..., которая также находится в залоге в ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (том 1, л.д. 61-67), право собственности зарегистрировано за Л.В. Головлевой.

В период совместного проживания сторонами приобретено также имущество, указанное в оспариваемом брачном договоре (том 1, л.д. 9-10).

Далее, из материалов дела усматривается, что ... года Набережночелнинским городским судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ООО «Грин», ООО ТК «Спутник» и Г.Г.Головлев обязались солидарно выплатить ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» сумму в размере ... рублей с возмещением суммы госпошлины в размере ... рублей (том 1, л.д. 5).

... года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Г.Г. Головлева о взыскании суммы долга в пользу ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» (том 1, л.д. 72), на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... года с должника производится удержание периодических платежей по месту его работы (том 1, л.д. 82). В рамках исполнительного производства установлено, что имущества, зарегистрированного за должником Г.Г. Головлевым, не имеется.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными частично. При этом, суд исходит из следующего.

... года между Л.В.Головлевой и Г.Г.Головлевым был заключен брачный договор, по условиям которого, указанные квартиры и домашнее имущество, указанное в пункте ... брачного договора в период брака и в случае его расторжения будут являться собственностью Л.В.Головлевой, Л.В.Головлева обязуется выплатить оставшуюся сумму задолженности по кредитным договорам в полном объеме (том 1, л.д. 9-10).

... года соглашением внесены изменения в брачный договор (том 1, л.д. 44).

Таким образом, ответчикам было известно о возбужденном исполнительном производстве и предпринимаемых судебным приставом-исполнителем действиях.

По мнению суда, брачный договор заключен сторонами уже после возбуждения исполнительного производства, преднамеренно, в целях сокрытия имущества от ареста и в целях избежать выплаты задолженности Г.Г. Головлевым перед истцом.

В этой связи, требования истца в части признания брачного договора и соглашения к нему недействительными, подлежат удовлетворению с возвращением сторон в первоначальное положение. Соответственно, имущество, приобретенное ответчиками в период брака, следует признать как общим, совместно нажитым имуществом.

Отсюда, подлежат удовлетворению требования истца в части раздела имущества и определения долей ответчиков, которые суд полагает возможным определить как ... доли каждого из ответчиков в вышеуказанных объектах недвижимости, и имуществе, поименованном в брачном договоре.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части выдела доли ответчика Г.Г. Головлева в вышеуказанных объектах недвижимости и обращении взыскания на эти доли, поскольку эти объекты недвижимости находятся в залоге у банков, которые в силу закона обладают первоочередным правом на притязания на эти объекты недвижимости.

Суд учитывает также и то обстоятельство, что ... года ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Головлевым о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (том 2, л.д. 69-67). В судебном заседании представитель ООО «Камкомбанк» заявила ходатайство о приостановлении настоящего гражданского дела до рассмотрения их иска к ответчикам. Однако, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствуют, исковые требования не взаимосвязаны, могут быть рассмотрены каждый по отдельности. Кроме того, суд отмечает, что исковые требования ООО «Камкомбанк» заявлены уже в ходе производства по настоящему делу, и лишь в целях возникновения в будущем риска утраты обеспечения. В судебном заседании было установлено, что фактически задолженности по кредитному договору нет, ответчики выплачивают кредит в соответствии с графиком, просрочки не имеют.

Требования истца в части определения размера и раздела общих обязательств ответчиков перед банками ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и ООО «Камкомбанк», по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку истец не является стороной в договорах между банками и ответчиками, не вправе вмешиваться в указанные правоотношения. Кроме того, ответчики не имеют просроченной задолженности перед банками.

Что касается раздела имущества, указанного в брачном договоре, и обращении на него взыскания, то суд полагает требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Для определения наличия и стоимости имущества, судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой, стоимость имущества составила ... рублей (том 2, л.д.8-61). Соответственно на долю каждого из ответчиков приходится имущество на сумму ... рублей.

В судебном заседании представитель истца в этой части уточнил исковые требования, просив передать при разделе Г.Г. Головлеву следующее имущество: диван, стоимостью ... рублей, угловой шкаф, стоимостью ... рублей, шкаф для книг, белья, стоимостью ... рублей, шкаф-купе, стоимостью ... рубля, холодильник «Indesit», стоимостью ... рублей; телевизор марки «Samsung», стоимостью ... рублей; стиральную машину марки «Indesit», стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, передав указанное имущество Г.Г. Головлеву, что на 8 рублей превышает приходящуюся на него долю, которую суд считает не значительной, имущества, точно приходящееся на его долю не имеется. Также в этой связи, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на это имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Все остальные доводы, приведенные сторонами ответчиков в обоснование своих возражений, суд не может положить в основу решения, так как, они заявлены, по мнению суда, либо в силу произвольного толкования гражданского законодательства, либо не имеют значения для данного дела, либо голословны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ» удовлетворить частично.

Признать недействительным брачный договор от ... года и соглашение о внесении изменений в брачный договор от ... года, заключенные между Головлевой Л.В. и Головлевым Г.Г..

Признать совместно нажитым имуществом Головлевой Л.В. и Головлева Г.Г. недвижимое имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Академика Рубаненко дом ... квартира ... (д. ...); квартиры, расположенной по адресу РТ, г. Набережные Челны, проспект Мира дом ... квартира ... квартиры, расположенной по адресу РТ, г. Набережные Челны, проспект Мира дом ... квартира ..., определив долю в указанных объектах недвижимости Головлева Г.Г. ... доли, Головлевой Л.В.- ... доли.

Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: кухонный гарнитур, состоящий из 6 предметов, трех навесных шкафов, трех столов-тумб, цвет фасадов синий, цвет столешницы светлый, материал ДСП; уголок мягкой мебели, состоящей из трех предметов: одного дивана, двух кресел, светло-бежевого цвета, материал – флок; стенку, состоящую из трех секций, цвет - светлый бук, материал - ДСП; диван, цвет - светло бежевый с коричневым рисунком, материал - флок; спальный гарнитур, состоящего из трех предметов: одной двуспальной кровати, одного комода, одного углового шкафа для одежды, одного зеркала над комодом, цвет мебе­ли - светло коричневый, материал - ДСП; шкаф, состоящий из двух секций, для книг, для белья, цвет светло коричневый, ма­териал - ДСП; диван «Эдельвейс», цвет - серый с красными цветами, материал – ткань; комод, цвет - светло коричневый, материал - ДСП; шкаф для книг, цвет - светло коричневый, материал - ДСП; шкаф-купе с двумя зеркальными дверками; холодильник марки «Indesit»; телевизор марки «Samsung»; стиральную машину марки «Indesit»; чайный сервиз на шесть персон; кофейный сервиз на шесть персон; столовый сервиз на шесть персон; шесть стеклянных фужеров.

Выделить в собственность Головлева Г.Г. : диван, цвет - светло бежевый с коричневым рисунком, материал – флок, стоимостью ... рублей; один угловой шкаф для одежды, стоимостью ... рублей; шкаф, состоящий из двух секций, для книг, для белья, цвет светло коричневый, ма­териал – ДСП, стоимостью ... рублей; шкаф-купе с двумя зеркальными дверками, стоимостью ... рубля; марки «Samsung», стоимостью ... рублей; стиральную машину марки «Indesit», стоимостью ... рублей; холодильник марки «Indesit», стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей и обратить взыскание на указанное имущество.

Выделить в собственность Головлевой Л.В.: кухонный гарнитур, состоящий из 6 предметов, трех навесных шкафов, трех столов-тумб, цвет фасадов синий, цвет столешницы светлый, материал ДСП, стоимостью ... рублей; уголок мягкой мебели, состоящей из трех предметов: одного дивана, двух кресел, светло-бежевого цвета, материал – флок, стоимостью ... рублей; стенку, состоящую из трех секций, цвет - светлый бук, материал – ДСП, стоимостью ... рублей; спальный гарнитур, состоящего из трех предметов: одной двуспальной кровати, одного комода, одного зеркала над комодом, цвет мебе­ли - светло коричневый, материал – ДСП, стоимостью ... рубля; диван «Эдельвейс», цвет - серый с красными цветами, материал – ткань, стоимостью ... рубля; комод, цвет - светло коричневый, материал – ДСП, стоимостью ... рубля; шкаф для книг, цвет - светло коричневый, материал – ДСП, стоимостью ... рубля; чайный сервиз на шесть персон, стоимостью ... рублей; кофейный сервиз на шесть персон, стоимостью ... рублей; столовый сервиз на шесть персон; стоимостью ... рублей; шесть стеклянных фужеров, стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Головлева Г.Г. и Головлевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ» возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья «подпись»

Копия верна.

Судья Р.Р.Хафизова

Решение не вступило в законную силу