Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-6160/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Борисовой С.Х. и Смирновой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с названным иском к Борисовой С.Х. и Смирновой Г.П., указав, что ... года с ответчиком Борисовой С.Х. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком по ... года под ...% годовых.

Исполнение обязательств было обеспечено договором поручительства со Смирновой Г.П.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. - плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу, а также возврат уплаченной госпошлины.

В судебное заседание ... года представитель истца не явился, был извещен под роспись, причину неявки не сообщил, разбирательство по делу было отложено на ... года. Однако представитель истца вновь в суд не явился, извещен. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что применительно к статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Борисовой С.Х. и Смирновой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.