Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4760/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-4760/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре Л.А. Крохиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Р. Маликова к И.И. Салахову о взыскании с должника суммы долга, УСТАНОВИЛ: А.Р. Маликов (далее – истец) обратился в суд с иском к И.И. Салахову (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что ... года истец по просьбе ответчика заключил кредитный договор №... с банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Из полученных в кредит ... рублей, денежную сумму в размере ... рублей истец отдал ответчику в тот же день в здании банка, ... рублей истец оставил себе в качестве благодарности за получение кредита. Ответчик забрал у истца все оригиналы документов: кредитный договор, график платежей и обязался сам выплачивать кредит. В конце ноября ... года истец получил от ООО «Агентства по сбору долгов» извещение о состоявшейся уступке права требования, из которого узнал, что долг по договору на ... года составляет ... рублей. Истец был вынужден обратиться в Электротехнический отдел внутренних дел по г. Набережные Челны с заявлением о возбуждении уголовного дела, при рассмотрении которого ответчик подтвердил, что получил от истца деньги и обязался самостоятельно оплачивать кредит. С ... года по настоящее время истец оплатил ... рублей в счет оплаты долга по кредиту. Просит взыскать с ответчика И.И. Салахова в пользу А.Р. Маликова долга по договору займа в сумме ... рублей, убытке в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за срок с ... года по ... года в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг и представительства в размере ... рублей. В судебном заседании истец А.Р. Маликов и его представитель Л.С. Зиганшина требования уточнили просили взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражают. На судебное заседание ответчик И.И. Салахов не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что ... года истец по просьбе ответчика заключил кредитный договор №... с банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Из полученных в кредит ... рублей, денежную сумму в размере ... рублей истец отдал ответчику в тот же день в здании банка, ... рублей истец оставил себе за получение кредита. Ответчик забрал у истца все оригиналы документов: кредитный договор, график платежей и обязался сам выплачивать кредит. В конце ноября ... года истец получил от ООО «Агентства по сбору долгов» извещение о состоявшейся уступке права требования, из которого узнал, что долг по договору на ... года составляет ... рублей. Истец обратился в Электротехнический отдел внутренних дел по г. Набережные Челны с заявлением о возбуждении уголовного дела, при рассмотрении которого ответчик подтвердил, что получил от истца деньги и обязался самостоятельно оплачивать кредит. С ... года по настоящее время истец оплатил ... рублей в счет оплаты долга по кредиту. Следовательно, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей (... рублей – ... рублей, часть которую истец оставил себе) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (...) Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, который суд с учетом разумности и справедливости оценивает в размере ... рублей. В части взыскания убытков с ответчика в пользу истца в размере ... рублей подлежит отказу, поскольку эти убытки истцом в настоящий момент не понесены. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина согласно удовлетворенным требования, что составляет в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск А.Р. Маликова к И.И. Салахову о взыскании с должника суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с И.И. Салахова в пользу А.Р. Маликова денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать И.И. Салахов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу . Судья: Р.Г.Кашапов