№ 2-5841/2012 Заочное решение Германенко С.А. к Германенко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учёта



Дело № 2-5841\2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 24 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. Германенко к О.В. Германенко о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Германенко С.А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу – Германенко О.В. о признании им утратившим право пользования жилым помещением в виде ...-х комнатной квартиры № ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны и его снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что в свое время данная квартира предоставлена им на основании ордера. До настоящего времени проживают, пользуются квартирой на основании договора найма жилого помещения. С ... ... года ответчик не проживает в спорной квартире, выехал с новой супругой в ... район. С этого времени квартплату и коммунальные услуги не платит, не оказывает никакой материальной помощи, брак между ними расторгнут ... года. По утверждению истицы, ее бывший супруг выехал из квартиры добровольно, обеспечен другой жилой площадью. Свои обещания о снятии с регистрационного учета не выполняет.

В судебном заседании Германенко С.А. поддержала исковые требования указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Германенко О.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному истицей адресу, причина неявки суду не известна. Суд, с согласия истицы считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено:

Как видно ордера на жилое помещение ответчику, на состав семьи 5 человек была предоставлена по договору найма ...-х комнатная квартира ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны (л.д. 4).

Согласно справке с места жительства в указанной квартире зарегистрированы 4 человека, в том числе истица, ответчик и их двое детей (л.д. 6).

Решением Набережночелнинского городского суда от ... года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 5)..

Из показаний истицы усматривается, что ее бывший супруг не проживает в спорной квартире с ... ... года, выехал из квартиры добровольно, проживает с другой женщиной и с этого времени он не несет расходы по содержанию спорной квартиры.

Утверждения истицы о том, что ее супруг добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, не нуждается жилой площади, неосновательны, голословны, не подтверждаются материалами дела. В материалах дела не имеется допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, его выезд носит постоянный характер, он имеет другое жилье и не намерен проживать в спорной квартире. Кроме того, как пояснила сама истица, ответчик не снимается с регистрационного учета, что свидетельствует о том, что между сторонами после расторжения брака возник спор по жилью.

Уклонение ответчика от уплаты квартплаты и коммунальных платежей не является основанием для расторжения договора найма жилого помещения с ним на спорную квартиру. Для расторжения договора найма жилого помещения с нанимателем недостаточно только одного факта выезда и необходимо также установить причину его выезда и обеспеченность иным жильем. В данном случае материалами дела не подтверждается факт постоянного выезда ответчика на другое место жительство.

При таком положении требования Германенко С.А. о признании Германенко О.В. утратившим право пользования жилым помещением в виде ...-х комнатной квартиры ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны и снятии его с регистрационного учета по данному адресу не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска С.А. Германенко к О.В. Германенко о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде ...-х комнатной квартиры ... д. ... по ул. ... г. Набережные Челны и о снятии с регистрационного учета, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Германенко О.В. в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: