Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-5828/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-5828/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 25 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по городу Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении М.И. Жилкина, у с т а н о в и л: Управление МВД России по г. Набережные Челны обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении М.И. Жилкина, ... года рождения, административного надзора, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ... ... года он был осужден по пунктам «б, д» части 2 статьи 132, пунктам «б, д» части 2 статьи 131, части 3 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Во время нахождения в местах лишения свободы М.И. Жилкин был осужден приговором Набережночелнинского городского суда от ... ... ... года по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от ... ... ... года М.И. Жилкину назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... ... ... года М.И. Жилкин был освобождён из мест лишения свободы постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок ... год ... месяцев ... дней. В силу статьи 86 УК РФ судимость М.И. Жилкина погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ... ... ... года. По сообщению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны М.И. Жилкин характеризуется отрицательно, допускает нарушения общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, М.И. Жилкин подвергался административному взысканию ... года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. В связи с чем, заявитель просит установить в отношении М.И. Жилкина административный надзор до 2 апреля 2016 года со дня вступления в законную силу решения суда с применением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел (Отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные Отделом полиции; 2) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 6:00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрещения выезда за пределы г. Набережные Челны без письменного разрешения Отдела полиции по месту жительства или пребывания; 4) запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив. Представитель Управления МВД России по г. Набережные Челны в судебном заседании поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо М.И. Жилкин на судебном заседании не возражал против установления административного надзора. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; Из положений пункта 2 части 3 статьи 3 Закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно частей 1,2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ... ... года он был осужден по пунктам «б, д» части 2 статьи 132, пунктам «б, д» части 2 статьи 131, части 3 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-7). Приговором Набережночелнинского городского суда от ... ... ... года по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 16 декабря 2004 года М.И. Жилкину назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-10). Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ... ... года М.И. Жилкин ... ... ... года был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок ... год ... месяцев ... дней (л.д.15-16). Согласно пункту г части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость М.И. Жилкина погашается ... ... ... года. Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны усматривается, что М.И. Жилкин характеризуется отрицательно, допускает нарушения общественного порядка, привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями протоколов и постановлений о привлечении С.В. Федотова к административной ответственности, справкой об административных правонарушениях (л.д.12,13). При таких обстоятельствах требования Управления МВД России по г. Набережные Челны являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как установление административных ограничений в отношении М.И. Жилкина позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении Михаила Ивановича Жилкина удовлетворить. Установить в отношении М.И. Жилкина ... года рождения, уроженца г. Набережные Челны, административный надзор до ... года с применением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 3 (три) раза в месяц в Отдел полиции «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны для регистрации в дни, установленные Отделом полиции «Электротехнический»; 2) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления; 4) запрещение выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения Отдела полиции «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: