Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5611/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Р.Т. Харисовой о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Р.Т. Харисовой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав в обоснование, что ... ... ... года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Р.Х. Хафизову. Кроме того, Р.Х. Хафизов получил телесные повреждения. Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждена приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ... ... года, ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по полису ... № .... ... ... ... года Р.Х. Хафизов обратился к истцу с заявлением о возмещении материального ущерба по данному дорожно-транспортному происшествию. Истец выплатил Р.Х. Хафизову страховое возмещение ... руб., кроме того, в с связи с причинением вреда здоровью, страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик по извещению суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ... ... ... года в ... часов на автодороге со стороны ... в направлении ... тракта г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована у истца, и автомашины марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Х. Хафизова. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Набережночелнинского городского суда от ... ... ... года ответчик осуждена по части 2 статьи 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с применением статьи 73 УК РФ по основному наказанию на 6 месяцев (л.д.9)

Согласно страховому акту № ... от ... ... ... года истец произвёл оплату стоимости ремонта автомашины, принадлежащей Р.Х. Хафизову, в сумме ... руб., перечислив их по платёжному поручению № 008267 от 26.03.2012 года на счёт Открытого акционерного общества «Риат» (л.д.6).

Согласно страховому акту № 035055-НЧ-12 от 19 марта 2012 года истец произвёл оплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в сумме 14430 руб. 74 коп., перечислив их по платёжному поручению № ... от ... года на счёт Открытого акционерного общества «...» (л.д.23).

Однако, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда, следовательно, в соответствии со статьей 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... руб. ... коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Р.Т. Харисовой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса ... ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Р.Т. Харисовой в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: «подпись» И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: