Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-5551/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 июня 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимцовой А.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о восстановлении права на жилую площадь, УСТАНОВИЛ: Ефимцова А.Г. обратилась в суд с названным иском к Исполкому г. Набережные Челны, указывая, что отбывает наказание в местах лишения свободы, до этого проживала и была зарегистрирована в квартире ... дома ... по .... В ... году ей стало известно, что ... года данная квартира администрацией города была предоставлена ...., который ... года приватизировал ее и продал ООО «...». Впоследствии квартира продавалась неоднократно. Поскольку, по мнению истицы, она незаконно лишена жилья, просит обязать ответчика возвратить ей квартиру ... или предоставить ей равноценное жилое помещение. В судебное заседание Ефимцова А.Г. не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы. Представитель Исполкома города Мингараева Л.Ф. иск не признала. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела и дела ..., суд приходит к следующему. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе путем возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и иными способами, предусмотренными законом. В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно статье 13, части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда, вступившие в законную силу судебные постановления, обстоятельства, установленные указанными постановлениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как усматривается из материалов дела ... Ефимцова А.Г. с ... года была зарегистрирована и проживала в квартире общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Снята с регистрационного учета в связи с осуждением, в настоящее время – до ... года отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. В ... году жилищно-бытовой комиссией ... ... в целях улучшения жилищных условий постановлено о закреплении квартиры ... дома ... за ... ... на семью в составе ... человек ... Исполкомом города выдан ордер на право занятия указанной квартиры (...). Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П были признаны не соответствующими Конституции положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения права гражданина пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда. Таким образом, ответчик, предоставив спорную квартиру семье ..., нарушил право на жилище Ефимцовой А.Г, которая в связи с осуждением временно отсутствовала в ней. Вместе с тем, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истицы на спорное жилье не может быть восстановлено, поскольку вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... года ей было отказано в удовлетворении иска к Исполкому г. Набережные Челны, ..., о признании постановления, договора на передачу спорной квартиры в собственность граждан, договоров купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными. Однако на основании статей 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации Ефимцова А.Г. имеет право требовать от Исполкома города предоставления ей жилого помещения с учетом следующего. Как установлено, в квартире ... дома ... по ... были зарегистрированы и проживали кроме истицы ее мать - ... и сестра -... ... которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью (... ...). Следовательно, на каждого зарегистрированного человека в квартире приходилось по ... кв.м. (...). При таких обстоятельствах истица, требуя предоставления ей квартиры, равноценной той, которой она была лишена, на самом деле имеет право на жилое помещение размером ... кв.м. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны предоставить Ефимцовой А.Г. в пользование жилое помещение размером ... кв.м. взамен утраченной доли в квартире по адресу: ... ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда