Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-6163/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (ООО «Камкомбанк») к Нигматуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Нигматуллиной Р.Г., указав, что ... года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком возврата не позднее ... года под ...% годовых. Возврат кредита обеспечен договором ипотеки ... от ... года на двухкомнатную квартиру ... дома ... по .... Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Нигматуллиной Р.Г. задолженность в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – сумма неуплаченных процентов за период с ... года по ... года, ... руб. ... коп. – штраф за каждый день просрочки оплаты процентов, ... руб. ... коп. – штраф за каждый день просрочки оплаты основного долга, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% годовых с ... года по день фактического исполнения обязательств, в возврат госпошлины ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., определив начальную продажную стоимость в ... руб. Разбирательство по делу было назначено на ... года. Однако в этот день стороны в суд не явились, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили. От ответчика Нигматуллиной Р.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства в Тукаевском районном суде, оставленное судом без удовлетворения. Разбирательство по делу было отложено и назначено на ... года. Однако стороны вновь в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (ООО «Камкомбанк») к Нигматуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И.