Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6094/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

08 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеспроц» к обществу с ограниченной ответственностью «Лот» и Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интеспроц» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ООО «Лот» и Р.Р.Ахметову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ООО «Интеспроц» и ответчиком ООО «Лот» был заключен договор купли-продажи №..., по которому ООО «Интеспроц» поставили металлоконструкции на сумму ... рублей. Оплату принятой продукции ответчик ООО «Лот» осуществило частично на сумму ... рублей. Поручителем перед ООО «Интеспроц» за исполнение ООО «Лот» обязательств по договору купли-продажи выступил Р.Р.Ахметов.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рубля.

Представитель истца М.А.Рословцева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Р.Р.Ахметов в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лот» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ... года между ООО «Интеспроц» и ответчиком ООО «Лот» был заключен договор купли-продажи №..., по которому ООО «Интеспроц» поставило металлоконструкции на сумму ... рублей (л.д.5,7-9). Оплату принятой продукции ответчик ООО «Лот» осуществило частично на сумму ... рублей (л.д.10). Поручителем перед ООО «Интеспроц» за исполнение ООО «Лот» обязательств по договору купли-продажи выступил Р.Р.Ахметов (л.д.6).

Претензия от ... года о погашении задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения (л.д.11-13).

Таким образом, в настоящее время за ответчиками числится задолженность в размере ... рублей ...).

Сведений о том, что ответчики оплатили долг по договору поставки в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, требование иска о взыскании задолженности по договору поставки в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по подсчетам истца на период с ... года по ... года, с которыми суд соглашается, составляет ... руб.... коп.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах составит ... рублей, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рубля.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Интеспроц» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лот» и Ахметова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеспроц» задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...