Подлинник данного определения подшит в гражданское дело № 2-5948/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-5948/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ООО «Автомобильно-промышленная Компания» к Гараеву А.Ф., Исполнительному комитету г. Набережные Челны о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и понуждении к совершению действия, У С Т А Н О В И Л: ООО «Автомобильно-промышленная Компания» обратилось в суд с иском о признании Гараева А.Ф. утратившим право пользования служебным жилым помещением № ... в здании ..., расположенного в ... г. Набережные Челны и снятии его с регистрационного учета по этому помещению, а также о понуждении Исполкома г. Набережные Челны к предоставлению семье Гараева А.Ф., состоящей из ... человек, жилого помещения в пределах муниципального образования, исходя из норм предоставления жилого помещения, соответствующего по степени благоустройства условиям данного населенного пункта, установленным санитарным и техническим требованиям. При этом истец указал, что спорное помещение по существу является производственным, а не жилым, принадлежит на праве собственности ему, ответчик Гараев А.Ф. с ним трудовых отношениях не состоит, каких-либо договорных отношений с ответчиком по найму указанного помещения не имеется, пользуясь последним, он плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит. Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ. В подготовительной части судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «ПК АвтоЛидер», по доверенностям которого Серебренников А.Л. и Хайруллина Г.М. представляют его интересы. Из представленных третьим лицом документов, усматривается, что ООО «Автомобильно-промышленная Компания» ... прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ПК АвтоЛидер» и которому было передано в собственность по передаточному акту от ... здание .... Таким образом, на день обращения в суд ... с данным иском ООО «Автомобильно-промышленная Компания», как юридическое лицо, не существовало, а следовательно, не вправе было совершать какие-либо процессуальные действия по предъявлению иска и оплате госпошлины в связи с обращением в суд. При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску ООО «Автомобильно-промышленная Компания» к Гараеву А.Ф. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, и к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о понуждении к совершению действия прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения через горсуд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Определение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: