Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1570/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ф. Водопьян к З.З. Ждановой о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Ф. Водопьян обратилась в суд с иском к З.З.Ждановой о взыскании процентов, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... года, с З.З.Ждановой взысканы долг по договорам займа от ... года, ... года, ... года, ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек. Решением Набережночелнинского городского суда от ... года с ответчика взысканы проценты в размере ... рублей за период с ... года по ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от ... г. с ответчицы взысканы проценты в размере ... рублей за период с ... года по ... года. Просит взыскать проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в уменьшенном размере ... рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и ее представитель О.В. Новиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... году, вступившим в законную силу, с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей (л.д. 6-7), решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... году, вступившим в законную силу, с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей (л.д. 9).

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, суд руководствуется вышеуказанными решениями судов, вступившими в законную силу, которые согласно ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований.

Вышеуказанным решениями суда от ... года, ... года установлено, что взыскание процентов следует производить исходя из размера 10% ежемесячно, поскольку именно так они были взысканы ранее.

Из материалов дела следует, что основная сумма задолженности ответчицы составила ... рублей, проценты за пользование займом были взысканы в размере ... рублей ... копеек, а также взысканы проценты в размере ... рублей, позднее в размере ... рублей. Настоящими исковыми требованиями истица просит взыскать проценты в размере ... руб.

По мнению суда, при разрешении данных исковых требований размер вновь требуемых процентов по договору займа является несоизмеримо высоким по сравнению с суммой самого займа, тем более, что проценты уже были взысканы в общей сумме ... руб., что превышает сам размер займа.

Указанное обстоятельство, постоянное начисление процентов за пользование займом, а также за пользование чужими денежными средствами, и как следствие увеличение суммы долга ответчицы, делают фактически не исполнимыми решения судов, несмотря на то, что ответчица ежемесячно частично погашает задолженность из своей пенсии.

Суд считает, что по данному делу истица вновь допускает злоупотребление правом, поскольку указанный размер процентов не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимо уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до ... рублей

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в виду удовлетворения иска с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З.З. Ждановой в пользу Д.Ф. Водопьян ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение вступило в законную силу 26 марта 2012__года

Секретарь суда: