Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2199/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2199/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О. Кочневой к ИП И.О. Ханнановой о расторжении договора, возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Т.О.Кочнева обратилась в суд с иском к ИП И.О.Ханнановой о расторжении договора, взыскании суммы за оплаченные услуги в размере ... рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя за период с ... года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере ... рублей, с возмещением расходов за оказанные медицинские услуги в размере ... рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года в парикмахерской «Парадиз» истцу были оказаны услуги по окраске и осветлению волос, стоимость которых составила ... рублей. В процессе осветления и окраски волос она почувствовала сильное жжение кожи головы. В результате некачественного оказания услуг и применения неправильной технологии окрашивания, истец получила неудовлетворительный результат, цвет окрашивания получился другой. Принимая во внимание, что ее внешний вид испорчен, а также то, что был причинен вред здоровью, испытывала постоянный зуд и жжение кожи головы, она обратилась в бюро судебно-медицинских экспертиз, согласно акту которого, у нее обнаружены телесные повреждения в виде ожога 2 степени волосистой части головы. В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.О. Кочневой и представителем ИП И.О. Ханнановой- Н.В. Михалевой по условиям которого: Ответчик ИП И.О.Ханнанова выплачивает Т.О.Кочневой сумму за выполненные услуги ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере ... рублей, всего ... рублей. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в срок в течение 2-х дней с момента вступления определения суда в законную силу. Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА Определение вступило в законную силу 21 марат 2012__ года СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА Секретарь суда: