Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6536/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 30 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газизовой И.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и признании акта о наложении ареста (описи имущества) недействительным, У С Т А Н О В И Л: И.С. Газизова (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением, указывая, что ... судебным приставом ОСП ... г.Набережные Челны УФССП по РТ Э. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от ..., выданного Набережночелнинским судом о взыскании в пользу ЗАО ГКБ «...». Взыскание было обращено на имущество, являющееся предметом залога по договору залога ... от .... В оспариваемом акте в качестве взыскателя указан Р., но Р. никакого отношения к залоговому имуществу не имеет и не является взыскателем по делу, на основании которого и было возбуждено данное исполнительное производство. В пользу Р. решением суда от ... с нее была взыскана денежная сумма, но, ни на какое ее имущество в пользу Р. обременения наложено не было. Судебный пристав-исполнитель не смогла пояснить, на основании чего исполнительные производства были объединены в сводное производство. Ее никто не уведомлял, не известил об объединении производств в сводное и передаче производств данному судебному приставу-исполнителю. В соответствии с частью 9 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство может быть передано из одного подразделения судебных приставов в другое, о чем извещаются взыскатель, должник и другие лица и органы. В то же время о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое выносится постановление, которое также направляется сторонам исполнительного производства, аналогичная ситуация возникает и в случае оспаривания оценки имущества. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.Набережные Челны УФССП по РТ Э. незаконными и признать акт о наложении ареста (описи имущества) от ... недействительным. Заявитель в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель ОСП ... г.Набережные Челны УФССП по РТ Э. просила отказать в удовлетворении заявления, представив письменные возражения, согласно которым на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с И.С. Газизовой в пользу ЗАО ГКБ «... задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество: жилой дом, земельный участок. ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... Для проверки имущественного положения должника были направлены запросы. ... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка. ... старшим судебным приставом ОСП ... вынесено постановление об отмене акта ареста (описи имущества) от .... ... вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное .... ... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество. Представители ЗАО «...» и заинтересованного лица Р. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу части 1 статьи 128 Федерального Закона (далее – ФЗ) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено. В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. В соответствии со статьей 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона. В силу статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... Н. на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ... в отношении И.С. Газизовой о взыскании задолженности в пользу ЗАО ГКБ «...» и обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, регистрирующие органы, ИФНС г. Набережные Челны. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ...; земельный участок площадью ... кв.м. ... старший судебный пристав-исполнитель ОСП ... г.Набережные Челны УФССП по РТ В. вынес постановление об отмене акта ареста (описи имущества) от ... в связи с нарушением п. 2 статьи 59 ФЗ «Об исполнительном производстве». ... постановлением судебного пристава-исполнителя Э. исполнительные производства в отношении должника И.С. Газизовой объединены в сводное исполнительное производство .... ... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенное имущество И.С. Газизовой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении акта о наложении ареста (описи имущества) от ... не было допущено нарушений, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий. Учитывая изложенное, заявление И.С. Газизовой удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Газизовой И.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и признании акта о наложении ареста (описи имущества) от ... недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда