№ 2-3428/2012 заочное решение по делу по иску Федоровой Р.К. к СОАО `ВСК`, Нигматуллину Э,Н. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3428/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3428/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К. Федоровой к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Э.Н. Нигматуллину о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Р.К. Федорова обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», Э.Н. Нигматуллину о взыскании страхового возмещения, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «...», государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения, материальный ущерб составляет .... По факту дорожно-транспортного происшествия Р.К. Федорова привлечена к административной ответственности по части ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение пунктов ... Правил дорожного движения Российской Федерации. ... истец заключил с СОАО «ВСК» договор о добровольном страховании автомашины по страховому риску «Автокаско». В связи с тем, что в совершении дорожно-транспортного происшествия имеется также вина Э.Н. Нигматуллина, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, от выплаты которого ответчик до настоящего времени уклоняется.

Р.К. Федорова просила взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере ..., расходы на юридические услуги в размере ....

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указав в обоснование иска вышеизложенные обстоятельства, просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Р.К. Федоровой стоимость восстановительного ремонта в размере ... согласно заключению эксперта, расходы на оплату услуг эксперта в размере ..., расходы за разборку при осмотре автомашины в размере ... ..., расходы за эвакуатор в размере ..., расходы за юридические услуги в размере ..., от исковых требований к Э.Н. Нигматуллину отказался.

Истец Р.К. Федорова в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., по риску «Автокаско» на страховую сумму ... рублей с условием страховой выплаты без учета износа, со сроком действия договора по ..., о чем истцу был выдан страховой полис ... (л.д. 8). Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «...».

По делу установлено, что ... около ... на ... напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Э.Н. Нигматуллина и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Р.К. Федоровой (л.д. 6).

За нарушение пунктов ... Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на Р.К. Федорову наложено административное наказание в виде штрафа в размере .... (л.д. 7).

В соответствии с отчетом № ... от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ... (л.д. 12-42). За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил сумму ... (л.д. 10-11).

... Р.К. Федорова обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не было удовлетворено. Данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривает в отзыве на иск (л.д. 63-64).

Согласно отчету № ... от ... об оценке стоимости возмещения ущерба, проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., без учета износа деталей составляет ... (л.д. 107-130).

В соответствии с пунктами ... Правил добровольного страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу, страховое возмещение производится без учета износа деталей, подлежащих замене (л.д. 138).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., без учета износа деталей в размере ... суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ..., расходы за разборку и осмотр автомашины в размере ..., расходы за эвакуатор в размере ..., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумма ... (л.д. 2, 10-11, 46, 135-137).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по выполнению оценки, назначенной судом, в размере ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» (л.д. 106).

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Р.К. Федоровой к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Р.К. Федоровой в счет страхового возмещения ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ..., расходы за разборку и осмотр автомашины в размере ..., расходы за эвакуатор в размере ..., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму ....

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» стоимость работ по выполнению оценки, назначенной судом, в размере ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда