Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-7244/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года Дело № 2-7244/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре И.Талиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.Любушкина о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Н.М.Бакашевой, УСТАНОВИЛ: В.А.Любушкин обратился в суд в с вышеуказанным заявлением, поясняя в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда от ... гараж №..., расположенный на территории ГСК «Л.», признан самовольной постройкой, обязанности по его сносу возложены на ГСК «Л.» и О.Г.Зарубина. ... возбужденное на основании данного решения суда исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, однако, с этим заявитель не согласен, поскольку не исследованы все обстоятельства и документы, имеющие значение для исполнения производства. В судебное заседание В.А.Любушкин не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя с участием его представителя Е.В.Баженовой, которая заявление поддержала. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ Н.М.Бакашева с жалобой не согласилась, пояснив, что факт демонтажа гаража установлен актом от ..., составленным судебным приставом-исполнителем С. с выходом на территорию ГСК «Л.», в связи с чем ... она вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Пояснила, что исходя из имеющихся в исполнительном производстве ... материалов, демонтаж гаража осуществлялся постепенно. Заинтересованное лицо – О.Г.Зарубин с жалобой не согласился, пояснив, что на момент составления акта ... гараж был разобран, и Любушкин видел, как разбирался гараж: была разобрана металлоконструкция, кирпичная стена, демонтированные плиты перекрытия были переданы соседу Г.. Пояснил, что одновременно с демонтажем гаража он начал оформлять документы на право собственности, свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный гараж получил ... Пояснил, что через ... дня после демонтажа гаража по решению суда он начал строить новый гараж, металлоконструкция возводилась по новым параметрам, основная стена отодвинута на ... см. Представитель заинтересованного лица ГСК «Л.» В.К.Абросимов с жалобой не согласился, пояснив, что разрешение на строительство гаражей было получено ... Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 441 ГПК РФ «1. Постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)… 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей». На основании ст. 258 ГПК РФ «1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод… 4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены». Согласно ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" «1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе…». Как усматривается из материалов дела ... решением Набережночелнинского городского суда постановлено об удовлетворении исковых требований В.А.Любушкина в части признании гаража ..., расположенного на территории ГСК «Л.» в санитарно-защитной зоне за ... микрорайоном г.Набережные Челны, самовольной постройкой с возложением обязанности по ее сносу на ГСК «Л.» и О.Г.Зарубина (л.д.7-9). ... судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ ... на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ... в отношении ГСК «Л.» в интересах В.А.Любушкина (л.д.14). ... судебным приставом-исполнителем ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ Н.М.Бакашевой было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.6). Указанное постановление ... В.А.Любушкиным обжаловано старшему судебному приставу ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ (л.д.11). Однако, ... в жалобе заявителю отказано, с указанием, что решение суда исполнено (л.д.10). Из акта от ..., составленного судебным приставом-исполнителем С. с выходом на территорию ГСК «Л.», следует, что спорный гараж демонтирован (л.д. ). Данному акту предшествуют акты судебных приставов-исполнителей от ... и ... о частичном исполнении решения суда, которыми установлено, что демонтаж гаража ведется (л.д. ). На основании изложенного суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения постановления об окончании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку вышеуказанное свидетельствует о доказанности фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения Набережночелнинского городского суда от 5.03.2009г. (л.д.12). Что же касается представленных фотографий, сделанных в марте и ... (л.д. ), то суд считает допустимым доводы заинтересованных лиц, что гараж был построен О.Г.Зарубиным после его демонтажа на основании разрешения на строительство от ... Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... О.Г.Зарубин является собственником гаража ... общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ... (л.д. ). Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства ... от ... в связи с надлежащим исполнением исполнительного документа. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В.А.Любушкину в жалобе о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Н.М.Бакашевой об окончании исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: