Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-4672/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года Дело №2-4672/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре И.Талиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Кузнецова к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», В.И.Старовайтову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ... на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием К. управлявшего автомобилем ..., и П., управлявшего автомобилем ..., указывает, что истец, управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ..., а водитель В.И.Старовайтов управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. Указывает, что страховая компания ОАО «Альфа Страхование», где застрахована ответственность В.И.Старовайтова выплатила ему страховое возмещение в сумме ..., однако, согласно отчету ... об оценке стоимости ущерба, размер причиненного ему ущерба составляет ... Просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» разницу в размере ..., с ответчика В.И.Старовайтова ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, согласился с заключением экспертизы, назначенной судом, в то же время пояснил, что его автомашина утратила товарную стоимость.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» на рассмотрение дела не явился, извещен, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.И.Старовайтов иск не признал, пояснив, что возмещать ущерб должна страховая компания.

Выслушав истца, ответчика Старовайтова, изучив дело, суд приходит к следующему:

согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ... (л.д.7). Виновником является управлявший автомашиной ... В.И.Старовайтов (л.д.6,7,12), автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... (л.д.35).

Для определения стоимости восстановленного ремонта поврежденной автомашины по ходатайству ответчика и с согласия истца была назначена судебная экспертиза в ООО «Мастер Оценка». Согласно заключения эксперта ... стоимость восстановленного ремонта автомобиля «... с учетом износа составляет ...л.д. ).

Оценив доказательства по делу в совокупности суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании разницы между суммой ущерба, определенной вышеуказанным заключением эксперта, и страховой выплатой, являются правомерными, так как в силу ст.15 ГК РФ к реальному ущербу, который подлежит возмещению, относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценив в совокупности обстоятельства по делу, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, так как согласно отчету ... ИП К. в результате ДТП автомашина истца утратила товарную стоимость на сумму ... (л.д.28), что является реальным ущербом и подлежит возмещению.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма составит ...

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг оценщика за составление первоначального отчета, при этом суд учитывает, что расходы в сумме ... руб. (л.д.22) были понесены им в связи с защитой своих прав. Однако, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым данные судебные расходы присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ...

Учитывая, что согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах не более 120 тысяч рублей подлежит возмещению потерпевшему страховщиком, суд взыскивает вышеуказанную сумму со страховой компании, при этом суд руководствуется ст. 931 ГК РФ, в силу которой «лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

На основании изложенного, суд считает необходимым ответчика Старовайтова от гражданско-правовой ответственности по данному делу освободить.

Таким образом, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежат взысканию ...

В силу ст.98 ГПК РФ с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру взысканной сумме, что составит ...

При разрешении вопроса о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из того, что обязанность по оплате судебной автотехнической экспертизы определением суда от ... была возложена на страховую компанию. Согласно представленному счету оплата составляет ... руб. Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата за проведение экспертизы не произведена, то указанная денежная сумма подлежат взысканию принудительно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования А.А.Кузнецова удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» ... и в возврат госпошлины ..., в исковых требованиях к В.И.Старовайтову отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ООО «Мастер Оценка» ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: