Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5966/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ж.В. к индивидуальному предпринимателю Назарову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.В.Романова (далее-истец) обратилась в суд с иском к ИП А.В.Назарову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что решением ... городского суда от ... года с неё в пользу ответчика в счет погашения задолженности по договору подряда взыскана ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб... коп. Во исполнение данного решения по договоренности от ... года она передала ответчику товар на сумму ... рублей, а ответчик обязался устранить недостатки по строительству и осуществить поставку сруба ... в течение ... дней. Ответчик реализовал товар третьим лицам. Считает, что ответчики неосновательно обогатились за её счет, и просит взыскать с ответчиков в её пользу ... руб. ... коп., возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Истец Ж.В.Романова в судебное заседание не явилась, её представитель С.В.Внукова исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ИП А.В.Назаров в судебное заседание не явился, извещен под расписку, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что решением ... городского суда от ... года с истца в пользу ответчика в счет погашения задолженности по договору подряда взыскана ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп. (л.д.5,6).

Во исполнение данного решения по договоренности от ... года истец передала ответчику товар на сумму ... рублей, а ответчик обязался устранить недостатки по строительству и осуществить поставку сруба ... в течение ... дней (л.д.7,10).

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по расписке, суду не представлено.

Таким образом, за вычетом суммы взысканной в его пользу по решению суда ответчик неосновательно приобрел (сберег) денежные средства истца на сумму ... руб.... коп. (...), которую он обязан возвратить истцу.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романовой Ж.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова А.В. в пользу Романовой Ж.В. неосновательное обогащение в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере по ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ИП А.В.Назарова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...