Дело № 2-4590/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан», действующей в интересах Набиуллиной Р.Г., к индивидуальному предпринимателю Ожеговой Н.В. о расторжении договора по установке дверей, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «ЦЗПП РТ», действующая в интересах Р.Г.Набиуллиной, (далее-истец) обратилась в суд с иском к ИП Н.В.Ожеговой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между Р.Г.Набиуллиной и ответчиком был заключен договор №... на установку дверей общей стоимостью ... рублей. Р.Г.Набиуллина выполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Однако двери, доставленные и установленные ответчиком, оказались ненадлежащего качества, наличники установлены не качественно. Претензия от ... года о замене дверей оставлена ответчиком без ответа.

Просят расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика в пользу Р.Г.Набиуллиной уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей за неисполнение требования об устранении недостатков выполненных работ в установленный срок, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу РОО штраф в размере ... рублей.

Представитель РОО А.И.Гараев и истец Р.Г.Набиуллина в судебном заседании требования иска поддержали.

Ответчик ИП Н.В.Ожегова в судебное заседание не явилась, её представители А.Л.Ожегов и Р.Ф.Ахметшин предложили истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных требований, а ответчик обязуется в течение месяца, то есть до ... года устранить выявленные дефекты на дверных полотнах в ванной комнате, в зале на обоих дверях. Взаимные денежные претензии стороны не имеют.

Представитель РОО А.И.Гараев и истец Р.Г.Набиуллина выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителями ответчика условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Также сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь статьей 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Набиуллиной Р.Г. и индивидуальным предпринимателем Ожеговой Н.В., по которому:

Набиуллина Р.Г. отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю Ожеговой Н.В. о расторжении договора по установке дверей, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, а индивидуальный предприниматель Ожегова Н.В. обязуется в течение месяца, то есть до ... года, устранить выявленные дефекты на дверных полотнах в ванной комнате, в зале на обоих дверях. Взаимные денежные претензии стороны не имеют.

Производство по делу по иску региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан», действующей в интересах Набиуллиной Р.Г., к индивидуальному предпринимателю Ожеговой Н.В. о расторжении договора по установке дверей, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации определение в законную силу не вступило.

...