Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2818/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова А.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

А.З.Латыпов (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года, в ... часов, на ..., Р.Г.Саттаров, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим ООО «А», нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим ему. Виновным в ДТП признан Р.Г.Саттаров. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Он обратился в ООО «СГ «АСКО», где застрахована гражданская ответственность ООО «А», и ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере ... руб.... коп. Однако согласно отчетам стоимость материального ущерба составила ... руб.... коп., утрата товарной стоимости – ... рублей.

Просит взыскать с ответчика разницу в выплате страхового возмещения в размере ... руб.... коп., утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истец А.З.Латыпов в судебное заседание не явился, его представитель П.Е.Шиферстов поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Просит взыскать страховое возмещение и УТС по результатам судебной экспертизы.

Представитель ООО «СГ «АСКО» Р.А.Гибадуллин в судебном заседании иск не признал, просил уменьшить представительские расходы.

Третьего лицо Р.Г.Саттаров и представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «А» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшего на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на ..., Р.Г.Саттаров, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим ООО «А», нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим истцу. Виновным в ДТП признан Р.Г.Саттаров. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7,8).

ООО «СГ «АСКО» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.... коп., поскольку автогражданская ответственность ООО «А» застрахована у них.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.Г.Саттаров, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Определяя размер страхового возмещения, суд руководствуется отчетами, проведенными ООО «Независимая экспертиза и оценка», поскольку данные экспертизы были назначена судом в соответствии с действующим законодательством и с учетом всех обстоятельств дела. Ими установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб... коп., утрата товарной стоимости – ... руб.... коп. (л.д.56-96). Следовательно, с ответчика ООО «СГ «АСКО» подлежит довзысканию страховое возмещение в размере ... руб.... коп. (...) и УТС в размере ... руб.... коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в размере ... рублей, поскольку экспертиза истца подтвердилась, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах составит ... рублей, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Латыпова А.З. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Латыпова А.З. страховое возмещение в размере ... руб.... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законуую силу не втсупило.

...

...

...

...