Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5681/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5681/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Т.А. Хазиеву о взыскании денежных средств и процентов,

Общество с ограниченной ответственностью «Крэйн» обратилось в суд с иском к Т.А. Хазиеву о взыскании задолженности, уплаченной по договору поручительства, в размере ... долларов США (далее $), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... $ с возмещением расходов по госпошлине в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... года Т.А. Хазиев заключил договор с ООО «Крэйн» о предоставлении поручительства в обеспечение обязательств по договору кредитной линии. ... года Т.А. Хазиев заключил с АКБ «Союз» договор кредитной линии № ..., в соответствие с условиями которого, Банк предоставил Т.А. Хазиеву денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете. Также, ... года между АКБ «Союз» и ООО «Крэйн» был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого ООО «Крэйн» в полном объеме отвечает перед АКБ «Союз» за исполнение Т.А. Хазиевым обязательств по договору кредитной линии. ... года Т.А. Хазиев приказом № ... был отчислен из Санкт-Петербургского государственного университета. За период обучения Т.А. Хазиева АКБ «Союз» произвел выплату кредитных средств на сумму ... $. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила ... $, которые были погашены ООО «Крэйн» в соответствие с договором поручительства.

Представитель ООО «Крэйн» в суд по извещению не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Крэйн», не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Т.А. Хазиев в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По делу установлено:

Согласно договору о предоставлении поручительства от ... года, заключенному между ООО «Крэйн» и Т.А. Хазиевым, ООО «Крэйн» предоставляет поручительство в обеспечение обязательств Т.А. Хазиева по договору кредитной линии № ... от ... года (л.д.8-10).

Согласно договору кредитной линии № ... от ... года Т.А. Хазиеву предоставлены денежные средства в рамках открываемой кредитной линии с лимитом ... $ с датой закрытия кредитной линии - ... года и датой окончательного срока возврата кредита - ... года с предоставлением льготного периода пользования кредитом в четыре года под ...% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате текущих процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... $ (л.д. 11-15).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору кредитной линии, ... года между ООО «Крэйн» и АКБ «Союз» (ОАО) заключен договор поручительства № ..., в соответствие с условиями которого ООО «Крэйн» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Т.А. Хазиевым обязательств по договору кредитной линии (л.д. 16-18).

На основании приказа № ... от ... года Т.А. Хазиев был отчислен из Санкт-Петербургского государственного университета (л.д. 19).

В связи с неисполнением условий возврата кредита АКБ «Союз» направил уведомление о досрочном возврате кредита Т.А. Хазиеву и ООО «Крэйн» (л.д. 20), согласно поручению на перевод иностранной валюты № ... года и акту приема передачи прав требований кредитора от ... года ООО «Крэйн» в полном объеме выполнил обязательства перед кредитором за должника в размере ... $ (л.д. 25-26).

Таким образом, требования иска в части взыскании задолженности, уплаченной по договору поручительства, в размере ... $ подлежат удовлетворению.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... $ на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ООО «Крэйн» в адрес Т.А. Хазиева не направляло уведомление о переходе прав кредитора и требования о возврате уплаченных денежных средств, тогда как, в исковом заявлении и представленном расчете ООО «Крэйн» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента погашения ООО «Крэйн» задолженности перед Банком, т.е. с ... года.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил размер иска.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы истца по госпошлине в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А. Хазиева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» сумму задолженности в размере ... долларов США, а также возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: