Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5683/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5683/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Правое дело» в интересах М.Ш. Сибгатуллиной к дополнительному офису «Набережные Челны» открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда,

Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Правое дело» в интересах М.Ш. Сибгатуллиной обратилась в суд с иском к дополнительному офису «Набережные Челны» открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между ними ... года, о взыскании с ответчика оплаченной суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей ... копеек, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, из которых 50% в доход государства, 50% в доход РООП, указав в обоснование, что между ней и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого ею выплачена ежемесячная комиссия в общей сумме ... рублей ... копеек. Истец считает, что взимание такой комиссии законодательством не предусмотрено, данное условие кредитного договора ущемляет ее права как потребителя.

Истец М.Ш. Сибгатуллина в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

В судебное заседание представитель РООП в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По делу установлено:

... года между Банком и Минталгатом Шакировичем Сибгатуллиным путем акцепта оферты клиента, выраженной в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, был заключен кредитный договор № ..., по которому М.Ш. Сибгатуллин получил в Банке кредит в размере в размере ... рублей на срок до ... года с начислением 11% годовых, установлен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, размер которых составляет ... рублей. Условием заявления о предоставлении кредита предусмотрено обязательство истца в виде уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей.

Как видно из свидетельства о смерти, Минталгат Шакирович Сибгатуллин умер ... года (л.д. 46).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом, суд исходит из того, что между истцом М.Ш. Сибгатуллиной и Банком кредитный договор и договор поручительства не заключался, основной заемщик М.Ш. Сибгатуллин скончался, следовательно, его обязательства по уплате кредита и процентов перед Банком закончились.

В судебном заседании установлено, что какое-либо изменение условий кредитного договора, замена заемщика в установленном законом порядке, сторонами не производилось, между банком и истцом какое-либо соглашение не заключалось.

Отсюда, по мнению суда, какие-либо права истца не нарушены, условия, не соответствующие закону, ответчиком истцу не навязаны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Правое дело» в интересах М.Ш. Сибгатуллиной к дополнительному офису «Набережные Челны» открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда: