Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5717/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 8 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя В.Ю. Стрельникова к Д.В. Лимонову о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л ИП Стрельников В.Ю. обратился в суд с иском к Лимонову Д.В. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что между ИП Стрельниковым В.Ю. и Лимоновым Д.В. заключен срочный трудовой договор от ..., согласно которому ИП Стрельников В.Ю. нанял Лимионова Д.В. в качестве водителя-экспедитора для выполнения работы по перегону грузовых автомобилей, согласно приказа о направлении работника в командировку № ... от .... Срок выполнения командировочного задания 12 дней. Лимонов Д.В. был отправлен в командировку ... согласно командировочного удостоверения № ... от ... для перегона грузового автотранспорта из г. ... Республики Казахстан до Международного Автомобильного Пункта Перехода «...», расположенного на границе Республики Казахстан с Российской Федерации. С приказом ответчик был ознакомлен под роспись. Из г. Набережные Челны до места назначения ответчик был отправлен на поезде, согласно железнодорожным билетам ... Агрыз-Екатеринбург, стоимостью ... рублей; ... Екатеринбург-Новосибирск, стоимостью ... рублей; ... Новосибирск-Жангиз-Тобе, стоимостью ... рублей согласно акту сдачи-приемки № ... от .... На каждый билет была уплачена комиссия продавцу билетов филиал ЗАО «...» в размере ... рублей, согласно акту № ... от .... ... Лимонов Д.В., будучи в нетрезвом состоянии совершил опрокидывание вверенного ему автомобиля в кювет. Так как данный автомобиль не был доставлен заказчику, он понёс значительные убытки. На командировочные расходы было выдано ответчику ... рублей, что подтверждается реестром на зачисление командировочных расходов № ... от .... Его затраты на железнодорожные билеты, для доставления ответчика к месту перегона, составили ... рублей. Разбитый автомобиль был направлен на экспертизу в ООО «...», на основании отчета ... от ... ущерб составил ... рублей. Стоимость составления отчета составила ... рублей. При проведении экспертизы, Ответчик был уведомлен о ее проведении под роспись. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Представитель истца – Ш.В.Т. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик признавал свою вину в том, что в состоянии алкогольного опьянения перевернул автомобиль. При оценке ущерба ответчик не участвовал. Ответчик Лимонов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации, служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В силу ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере Согласно с п. 4 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Должность экспедитора по перевозке включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 года № 85. По делу установлено, что между ИП Стрельниковым В.Ю. и Лимоновым Д.В. ... был заключен срочный трудовой договор, согласно которому последний был принят на работу в качестве водителя-экспедитора (л.д. 5). В этот же день, то есть ... с Лимновым Д.В был заключен договор о полной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности автомобиля «...» (л.д. 6). ... года ИП Стрельниковым В.Ю. были перечислены денежные средства в счет командировочных расходов Лимонову Д.В. в размере ... рублей (л.д. 7). На имя Лимнова Д.В. были приобретены железнодорожные билеты ... Агрыз-Екатеринбург, стоимостью ... рублей; ... Екатеринбург-Новосибирск, стоимостью ... рублей; ... Новосибирск-Жангиз-Тобе, стоимостью ... рублей (л.д. 8-10). За приобретение вышеуказанных билетов истцом была уплачена комиссия продавцу билетов филиалу ЗАО «...» в размере ... рублей в общей сумме ... рублей (л.д. 11-13). В соответствии с приказом от ... ... Лимонов Д.В. был направлен в командировку сроком с ... по ... с целью перегона грузовых автомобилей и ему было выписано командировочное удостоверение (л.д. 14-15, 16). В объяснительной от ... Лимонов Д.В. указал, что «управлял автомобилем «...» в состоянии легкого опьянения, зацепил обочину и не успел удержать машину. Вследствие чего произошел переворот машины» (л.д. 17). Лимонову Д.В. направлялось уведомление для осмотра поврежденного при дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, которое истец получил под роспись ... (л.д. 18). Согласно отчету об оценке ..., итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству «...» в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на ... составляет с учетом износа деталей ... рублей (л.д. 19-21) Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, так как на день совершения дорожно-транспортного происшествия Лимонов Д.В. состоял в трудовых отношениях с истцом, вина Лимонова Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицалась последним в написанном им же объяснении, где он указал, что управлял автомобилем в состоянии легкого опьянения, не удержал автомобиль на дороге и совершил его опрокидывание. Кроме этого с Лимоновым Д.В. при приеме на работу был заключен договор о полной материальной ответственности. Исходя из изложенного, суд считает, что сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика как с лица виновного в причинении материального ущерба. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Д.В. Лимонова в пользу Индивидуального предпринимателя В.Ю. Стрельникова сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Д.В. Лимонова в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: