Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6394/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июля 2012 года Дело № 2-6394/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Нуруллина к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченных комиссий, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Р.И.Нуруллин обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк), указывая, что ... между ними был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяц, условиями которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а также комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, что считает незаконным. Просит признать недействительным условия кредитного договора в части уплаты данных комиссий, взыскать уплаченные комиссии в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражает. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что по заявлению Р.И.Нуруллина между ним и Банком заключен кредитный договор ... от ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов в размере ...% годовых (л.д.4-6). Из материалов дела следует, что пунктом ... заявления о предоставлении кредита предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% (л.д.4), что согласно графику составляет ... в месяц (л.д.7), кроме того согласно графика платежей предусмотрена уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб. (л.д.7). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей», относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 ст. 16 и ст. 37 данного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Из Положения Центрального банка РФ от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, вышеуказанные действия банка по взиманию комиссий применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст. 168 ГК РФ «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание являются правомерными. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ «при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…». На основании изложенного, требования истца о взыскании с банка в пользу Нуруллина уплаченных комиссий в сумме ... являются обоснованными. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Установив неправомерность действий Банка по взиманию комиссии, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб. В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам». Установив, что требование о возврате комиссии направлены ответчику ... (л.д.14), однако в добровольном порядке требования не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме ... в городской бюджет МО «город Набережные Челны». В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Р.И.Нуруллина удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора ... от ..., заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Р.И.Нуруллиным в части обязанности уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Р.И.Нуруллина комиссию в сумме ... и в счет компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) штраф в городской бюджет муниципального образования «...» в сумме ... Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) госпошлину в федеральный бюджет требований в сумме ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь суда: