Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6020/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6020/2012

26.06.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Фардеева к Д.С. Хамроеву о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что предоставил 23.12.2010 ответчику в долг ... руб. Ответчик обязался вернуть до 23.03.2011 сумму в размере ... руб. До настоящего времени деньги ответчик не вернул. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за использование чужими денежными средствами – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Р.М. Фардеев отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а Д.С. Хамроев выплачивает Р.М. Фардееву денежную сумму в размере ... руб. и возврат госпошлины – .... в следующем порядке: в июне, августе, сентябре, октябре 2012 года по ... руб. в месяц, в октябре 2012 года госпошлину дополнительно – ... руб. ... коп., в ноябре, декабре 2012 года по ... руб. Каждый платёж осуществляется до 27 числа каждого месяца.

Последствия статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

В соответствии с абзацами 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, так как условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц, не противоречат закону.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

По делу по иску Р.М. Фардеева к Д.С. Хамроеву о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Р.М. Фардеев отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а Д.С. Хамроев выплачивает Р.М. Фардееву денежную сумму в размере ... руб. и возврат госпошлины – .... в следующем порядке: в июне, августе, сентябре, октябре 2012 года по ... руб. в месяц, в октябре 2012 года госпошлину дополнительно – ...., в ноябре, декабре 2012 года по ... руб. Каждый платёж осуществляется до 27 числа каждого месяца.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд.

Судья (подпись) Копия верна.

Судья Д.С. Ушпаева

Определение в законную силу не вступило.

Судья Д.С. Ушпаева

Секретарь суда