Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6021/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-6021/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26.06.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Серяковой к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий договора, взыскании комиссии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, в обоснование указав, что она 05.04.2010 заключила с ответчиком кредитный договор на сумму ... руб., сроком 36 месяцев под 16 % годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счёта в размере ... руб., которая за весь период составила ... руб. Считает действия банка по взиманию комиссий незаконным, просит признать недействительными условия кредитного договора о возложении на заёмщика обязанности оплаты комиссии, предусматривающие взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание в размере ... руб. с дальнейшим перерасчётом и составлением нового графика платежей, а также взыскать судебные расходы на представителя - ... руб. Представитель истца по доверенности А.С. Яруллина в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ОАО «НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 05.04.2010 заключен кредитный договор на сумму ... руб., сроком 36 месяцев под 16 % годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счёта в размере ... руб., которая за весь период составила ... руб. (л.д. 7-11). Факт уплаты указанной комиссии подтверждается выпиской по счёту (л.д. 15-18). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются законодательством о защите прав потребителей. Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Из данных норм следует, что предоставление банком гражданину денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Банк, предлагая заемщику заключить кредитный договор, открыть счет по кредитному договору и оплатить комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору, тем самым обуславливает приобретение одной услуги - получение кредита, приобретением других вышеуказанных услуг, что недопустимо и противоречит пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ставит потребителя, заключающего с банком кредитный договор, в заранее невыгодные для него условия. Из смысла вышеуказанных условий и пунктов кредитного договора следует, что в случае несогласия истца с данными условиями кредитного договора об оплате указанных в нем комиссионных платежей он не сможет получить кредит, и кредит истцу не был бы предоставлен вообще. Вышеуказанное свидетельствует о том, что в момент заключения кредитного договора истец не имел возможности отказаться от уплаты указанной в договоре комиссии. Включение в договор условий, обуславливающих приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ и услуг), заведомо ущемляет права истца как потребителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Поскольку условие кредитного договора, заключенного между сторонами, ставит заключение кредитного договора с физическими лицами под условие выплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта, в результате которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства по уплате денежных средств, не предусмотренных действующим законодательством, в то время, как выдача кредита в рамках заключенного между сторонами договора, является обязанностью банка в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное условие ущемляет права истца, как потребителя. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, если не предусматривает иных последствий нарушения) имеются все основания для того, чтобы сделать вывод о недействительности данного условия кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в силу его ничтожности. В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. Таким образом, суд считает возможным признать условия кредитного договора о взыскании комиссий за ведение и обслуживание ссудного счёта с момента заключения недействительным. При таких обстоятельствах, исковые требования С.В. Серяковой о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссий за ведение и обслуживание ссудного счёта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а сумма, уплаченная ею в виде комиссии за зачисление кредитных средств и за расчётное обслуживание в размере ... руб. подлежат взысканию в пользу истца. Так как кредит полностью истцом не погашен, договор является действующим, требование истца в части перерасчёта и составления нового графика платежей также обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика надлежит взыскать штраф в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % суммы от присужденных судом в пользу потребителя, что составит ... руб. Расходы истца на представителя в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... рублей, исходя из принципа разумности и отсутствия возражений ответчика. В силу требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере ... руб. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск С.В. Серяковой удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора о возложении на заёмщика обязанности оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта от 05.04.2010, заключенного между С.В. Серяковой и открытым акционерным обществом «Национальный Банк «Траст». Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу С.В. Серяковой сумму ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере ... руб., расходы на представителя – ... рублей. Обязать открытое акционерное общество «Национальный Банк «Траст» произвести перерасчёт и составить новый график платежей по кредитному договору от 05.04.2010, заключенного между С.В. Серяковой и открытым акционерным обществом «Национальный Банк «Траст». Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в бюджет в размере ... руб., штраф в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны ... руб. ОАО «НБ «Траст» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «Подпись». Копия верна. Судья Д.С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило.. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда