Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3787/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-3787/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25.06.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. Капустина к Е.Н. Савельеву и обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 20.10.2011 в результате ДТП автомобилю «..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Е.Н. Савельева. Страховой компанией ООО СГ «АСКО» истцу произведена страховая выплата по ОСАГО в размере .... и расходы по оценке – ... руб. Согласно заключению ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ...., УТС – .... Просит взыскать с Е.Н. Савельева компенсацию морального вреда в размере ... руб., с ответчиков в солидарном порядке .... Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать сумму ущерба, согласно заключению экспертизы с ООО СГ «АСКО» в размере ... руб., о чём расписался в протоколе судебного заседания. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Суд установил. 20.10.2011 в результате ДТП автомобилю «..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные механические повреждения (л.д. 6). Указанное ДТП произошло по вине Е.Н. Савельева (л.д. 7). Страховой компанией ООО СГ «АСКО» истцу произведена страховая выплата по ОСАГО в размере .... и расходы по оценке – ... руб. (л.д. 14, 21). По настоящему спору имеется по два заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС. Суд считает необходимым принять за основу, заключение, подготовленное по поручению суда, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно отчёту судебной автотехнической экспертизы, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила с учётом износа сумму в размере ...., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила ... руб. (л.д. 88). С учётом отчёта судебной автотехнической экспертизы, учитывая износ деталей, с учётом выплаченной суммы страховой компанией, стоимость ущерба, подлежащая взысканию дополнительно с ООО СГ «АСКО» составляет всего .... Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ООО СГ «АСКО» пропорционально удовлетворённой части требований на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования К.В. Капустина удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу К.В. Капустина в счёт доплаты стоимости восстановительного ремонта сумму в размере ...., возврат госпошлины - ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Судья (подпись) Копия верна. Текст мотивированного решения изготовлен 02.07.2012. Судья Д.С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда