подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7637/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7637/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М.Хасановой. при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «КАМАЗ» на бездействие судебного пристава-исполнителя у с т а н о в и л : ОАО «КАМАЗ» обратилось в суд с заявлением, указав, что определением Набережночелнинского городского суда от ... с Р.М.Ф. в пользу ОАО взыскано ... рублей ... копеек. ... выдан исполнительный лист, который ... направлен в службу судебных приставов с заявлением о возбуждения исполнительного производства. До настоящего времени в адрес заявителя копия постановления о возбуждении исполнительного производства не поступила, какие-либо меры для исполнения требования исполнительного документы не предприняты, в связи с чем ОАО «КАМАЗ» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Э.М. Ахметзяновой незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. Судебный пристав-исполнитель Набережночелнинского отдела № 1 УФССП по РТ по доверенности Л.Х.Г. не согласилась с доводами заявителя, указав, что ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с Р.М.Ф. ... рублей ... копеек, о чем вынесено постановление, копия которого направлена взыскателю по почте ..., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Кроме того, по исполнительному производству направлены запросы о наличии имущества должника, т.е. принимаются меры по его исполнению, в силу изложенного просил в удовлетворении заявления отказать. Р.М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. По делу установлено, что ... ОАО «КАМАЗ» в службу судебных приставов № 2 г.Набережные Челны направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Р.М.Ф. задолженности в размере ... рублей ... копеек, который поступил в службу ... (л.д.9). ... судебным приставом-исполнителем М.Г.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... и направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника (л.д. ). Копия постановления направлена взыскателю ..., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, направленных простым письмом (л.д. ). ... в связи с наличием в отношении должника ряда других исполнительных документов, вынесено постановление об объединении их в сводное исполнительное производство (л.д. ). Кроме того, вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации должника. Согласно части 8, части 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. С учетом изложенных обстоятельств суд оснований для удовлетворения заявления ОАО «КАМАЗ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не законным, не установил, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в установленный законом срок, на следующий день, в силу требования закона, копия которого направлена взыскателю на следующий день. В ходе проведенных мероприятий установлено, что должник какого-либо имущества, доходов не имеет, в силу чего отсутствуют реальные возможности исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «КАМАЗ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Э.М. Ахметзяновой незаконными - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья.подпись.Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда