Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6323/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6323/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Валиевой к А.М. Зиннатуллину о взыскании долга по договору займа и процентов,

А.М. Валиева обратилась в суд с иском к А.М. Зиннатуллину о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля и оплате юридических услуг в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между ними был заключен договор займа, ответчик в день заключения договора получил от неё денежную сумму в размере ... рублей на срок до ... года. В подтверждение условий договора займа ответчик выдал ей расписку. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Неоднократные требования о возврате долга оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец А.М. Валиева требования иска уменьшила, просила взыскать сумму долга ... руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик А.М. Зиннатуллин в суд по извещению не явился, в представленном отзыве на исковое заявление требования иска признал частично в сумме ... рублей, в остальной части иск не признал, указав, что брал у истца ... рублей и ... рублей, из которых уже возвратил ... рублей. Расписку, подтверждающую возврат денежных средств, истец ему не дала, а расписка, имеющаяся в материалах дела на сумму ... рублей, написана им под давлением. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, что суд считает возможным.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По делу установлено, что согласно расписке от ... года ответчик А.М. Зиннатуллин получил от истца в долг ... рублей со сроком возврата до ... года (л.д.5).

Истец в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания основного долга, указав, что ответчик частично возвращал ей только ... рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, следовательно, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает также обоснованными.

Однако, сумму процентов, подлежащих выплате за ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств в пределах заявленных исковых требований в размере ... рублей, исчисленных истцом, суд считает возможным снизить до ... рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду явной несоразмерности неустойки основному обязательству, а также, в связи с тем, что займодатель своим несвоевременным обращением в суд увеличил сумму процентов, каких-либо препятствий к своевременному обращению в суд истец не имел.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию ... рублей основного долга, ... рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, а также расходы истца на оказание юридических услуг, подтвержденные документально (л.д.6).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве к исковому заявлению, судом проверены, однако, не могут являться основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.М. Зиннатуллина в пользу А.М. Валиевой основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: