Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1859/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Дело № 2-1859/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной Набережночелнинской общественной организации "Департамент защиты прав потребителей" в интересах И.З. Гимадиева к индивидуальному предпринимателю Л.Р. Муллагалиевой о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : МНОО "Департамент защиты прав потребителей" обратилась в суд в интересах И.З. Гимадиева с иском к индивидуальному предпринимателю Л.Р. Муллагалиевой о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, указав, что ... И.З. Гимадиев заключил с ответчиком договор купли-продажи № ... на приобретение кухонного гарнитура стоимостью ... рублей. В соответствии с пунктами ... и ... указанного договора истец уплатил ответчику ... сумму ... рублей, ... оставшуюся сумму ... рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом ... договора истец оплатил доставку, монтаж и установку кухонного гарнитура в общей сложности на сумму ... рублей. После доставки и установки кухонного гарнитура истец обнаружил множество недостатков, которые были устранены ответчиком только через месяц, но впоследствии продолжали возникать новые, мебель утрачивала вид. ... истец обратился с письменной претензией к ответчику, потребовав расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем он просит взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Р. Муллагалиевой в свою пользу уплаченную за некачественный товар сумму ... рублей, уплаченную за доставку, монтаж и установку кухонного гарнитура сумму ... рублей, неустойку в размере ... за период с ... по ..., в счет компенсации морального вреда сумму ... рублей. Кроме того, МНОО "Департамент защиты прав потребителей" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Р. Муллагалиевой штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы потребителю, из которых 25 % взыскать в городской бюджет муниципального образования, 25 % в пользу МНОО "Департамент защиты прав потребителей". Истец И.З. Гимадиев, ответчик Л.Р. Муллагалиева в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель МНОО "Департамент защиты прав потребителей" исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование заявленных требований вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Л.Р. Муллагалиевой в судебном заседании иск не признал, пояснив, что размер требуемой истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. По делу установлено, что ... И.З. Гимадиев заключил с ответчиком договор купли-продажи № ... на приобретение кухонного гарнитура стоимостью ... рублей (л.д. 6-7). В соответствии с товарным чеком № ... от ... И.З. Гимадиев выплатил ответчику предоплату за кухонный гарнитур в размере ... рублей, ... он произвел доплату оставшейся суммы в размере ... рублей, что подтверждается товарным чеком № ... (л.д. 8). ... И.З. Гимадиев обратился к ответчику с письменной претензией, в которой предложил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему стоимость кухонного гарнитура в размере ... рублей и понесенные им расходы на общую сумму ... рублей в связи с множественными недостатками приобретенного им товара (л.д. 9-10). Данные требования истца ответчиком не были удовлетворены, представителем ответчика данный факт не оспаривается. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена товароведческая экспертиза на предмет определения, имеются ли дефекты кухонного гарнитура, каков их характер и могли ли имеющиеся дефекты товара возникнуть вследствие его неправильной эксплуатации (л.д.44-45). Из экспертного заключения от ... следует, что на фасаде кухонного гарнитура в трех местах имеются трещины (древесина лопнула по волокну), имеется перекос дверей, неплотное прилегание к корпусу. Трещины имеют производственный характер. Перекос дверей относится к дефектам сборки. Имеющиеся трещины не могил возникнуть при эксплуатации, так как отсутствуют следы механического повреждения (л.д. 50-52). Оценив изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной стоимости некачественного товара в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от стоимости товара в размере ... рублей за период просрочки с ... (со дня, следующего за последним днем рассмотрения претензии) по ..., что составляет сумму ..., которая подлежит взысканию в силу закона. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до ... рублей. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму ... рублей. В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей, 50% которого в размере ... рублей подлежат взысканию в пользу МНОО «Департамент защит прав потребителей», а вторая часть в размере ... рублей – в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны. При этом перечисление пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа общественным объединениям потребителей, обратившимся с заявлением в защиту прав отдельного потребителя, установленное статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», направлено на стимулирование их деятельности по защите прав и законных интересов потребителя, которая позволяет компенсировать, благодаря их усилиям, нанесенный потребителю ущерб, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в определении от 16 апреля 2009 года № 398-О-О. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которая пропорционально удовлетворенной части иска составляет .... Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Местной Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей» в интересах И.З. Гимадиева удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Р. Муллагалиевой в пользу И.З. Гимадиева в возврат стоимости некачественного товара сумму ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда сумму ... рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Р. Муллагалиевой штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере ... рублей, из которых ... рублей – в пользу МНОО «Департамент защит прав потребителей», ... рублей – в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Р. Муллагалиевой государственную пошлину в федеральный бюджет в размере .... На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда