Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4852/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4852/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.05.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ипотека Инвест» (далее КПКГ «Ипотека Инвест») к И.В. Воротынскому, И.В. Воротынской о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Ипотека Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, компенсации за пользование займом, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... ... в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа от ... видно, что И.В. Воротынский и И.В. Воротныская получили в КПКГ «Ипотека Инвест» заем в размере ... рублей под ...% годовых сроком по ... на неотложные нужды (л.д. 7-8).

Согласно представленному расчету ответчики допустили нарушение условий договора займа, просрочив внесение платежей.

Задолженность ответчиков составляет: основной долг – ... рублей, ... рублей - компенсация за ... месяцев пользования займом за период с ... по ... (...), а также ... рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за ... дня за период с ... по ... (...).

Итого, общая задолженность ответчиков перед истцом составила ... рублей (...).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ипотека Инвест» к И.В. Воротынскому, И.В. Воротынской о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.В. Воротынского, И.В. Воротынской в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ипотека Инвест» сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 26.06.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов