Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6430/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6430/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. Валиуллина к обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Келли» о взыскании долга, процентов неустойки и штрафа по договору займа,

С.С. Валиуллин обратился в суд с иском к ООО Фирме «Келли» о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, неустойки по договору займа в размере ... рублей с возмещением расходов по госпошлине в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до ... года с уплатой ...% ежемесячно от суммы займа до дня фактического возврата займа. Также договором займа предусмотрен штраф в размере ...% и неустойка в размере ...% от суммы займа. Ответчик сумму долга и проценты не возвратил, требования о возврате долга игнорирует.

Истец С.С. Валиуллин в судебное заседание по извещению не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Фирма «Келли» С.Н. Емельянов в судебном заседании исковые требования не признал, кроме того, указал, что размер штрафа и неустойки является чрезмерно завышенными, т.к. проценты за пользование кредитом составляют размер самого кредита.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Судом установлено, что согласно договору займа от ... года ООО Фирма «Келли» получило от истца путем внесения в кассу ... рублей с ежемесячной выплатой ...% за пользование займом (л.д. 5-6).

Также пунктами 3.1 и 3.2 договора займа предусмотрены обязанность ответчика уплатить штраф в размере ...% от суммы займа в случае нарушения срока возврата займа и неустойка в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки и штрафа суд также полагает обоснованными. Однако, принимая во внимание возражения ответчика в этой части, суд считает возможным снизить размер штрафа до ... рублей и размер неустойки до ... рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности штрафа и неустойки основному обязательству, а также, в связи с тем, что займодатель своим несвоевременным обращением в суд увеличил сумму штрафа и неустойки, каких-либо препятствий к более раннему обращению в суд истец не имел. Кроме того, суд считает неправомерным наличие нескольких санкций в виде штрафа и неустойки в случае несвоевременного возврата ответчиком суммы основного долга. Суд также учитывает то обстоятельство, что проценты за пользование кредитом фактически составляют ...% размер самого кредита.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С. Валиуллина удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирме «Келли» в пользу С.С. Валиуллина основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты по займу в сумме ... рублей, штраф по договору займа в размере ... рублей, неустойку по договору займа в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу